Camila Pitanga, uma das coisas mais lindas deste mundo (e dos outros; quantos haja), clamou para a Presidente Dilma, para o Brasil e para o mundo: "Veta, Dilma!". Referia-se ao Novo Código Florestal, aprovado pelo Congresso Nacional.
É com o coração em pedaços e a alma em frangalhos que contrario a minha deusa morena, para clamar: Não veta, Dilma!
Se Dilma vetar, ocorre o seguinte: a agropecuária brasileira será fortemente atingida, a oferta de comida cai, o preço dos alimentos sobe e a fome cresce. No Brasil e no mundo, pois o Brasil é um grande fornecedor mundial de alimentos.
Nessa campanha pelo veto, tem os ecoespertos e os ecobobos. Aqueles são estrangeiros, estes são brasileiros (a Pitanga é uma ecobobinha linda; ai meu Deus!).
Explicação para a campanha dos ecoespertos, tem muita e variada. Explicação para a campanha dos ecobobos, só vejo uma: eles acreditam sinceramente, de alma e coração, que alimentos (carnes, leite, verduras, cereais, etc, etc, e etc...) brotam espontaneamente nas gôndolas dos supermercados.
Percebe-se que o senhor não estudou o agronegócio e o desenvolvimento que ele NÃO traz para a região onde incide. Parece-me estar mais preocupado se o seu bifinho vai subir ou não. Se vc tivesse feito a sua lição de casa, veria que os criadores de gado na região da zona de transição entre o cerrado e a amazônia somente sabem aumentar o rebanho se aumentarem a quantidade de terra que desmatam. Se chamar isso de tecnologia de ponta, então estamos todos com um grande problema. Sou de Belém e já viajei a vários cantos da floresta, principalmente aquele que existia em Mato Grosso. Ao invés de comer carne todos os dias, diminua o seu consumo e coma consciente. Vivemos hoje em dia no Brasil a "fome gorda", frase muito bem definida por famoso nutricionista. As pessoas comem e não se alimentam. E não é graças e essa cultura do agrone'gocio do Brasil.
ResponderExcluirRecebi um email hoje sobre #naovetadilma com um argumento meio estranho e bem fraco, dizia assim: não veta Dilma, ou o preço dos alimentos vai aumentar. Cara, esse tipo de argumento soa meio terrorista e já não cola mais, pelo menos comigo. E dai se a a comida vai aumentar? já está um absurdo com a floresta em pé, nao vai mudar com a floresta no chão. Não sou a favor nem contra, simplesmente pq não me interessei em saber mais sobre isso. Só acho que os dois lados, os pró e os contra estão meio perdidos, os "Vetas", claro, como foi o caso de Belo monte, onde a Maitê até pagou peitinho, estão utilizando suas armas, artistas que querem estar na midia, pra alienar um povo que nem se interessa em ler uma linha do que se trata, não tem opinião propria, então eles se encarregam de proporcionar essa opinião aos que não querem pensar (e são milhares). Do outro lado os "Nãoveta", com este argumento fraco e amedrontador... fala sério pessoal, isso dá até raiva. Parem de me encher o saco com seus artistas e com sua balela, comessem a mostrar algo real, palpavel, mensurável por favor
ResponderExcluirCaro anônimo (11 de maio de 2012 06:29), tenho acompanhado a disputa em torno do Novo Código Ambiental, e li na íntegra o relatório do deputado Piau. Sou contra o veto total, como querem aqueles que chamo de "ecobobos". Quanto a vetos parciais, naturalmente, depende de quais sejam. Entre vetar totalmente e não vetar, então: NÃO VETA! Estranhamente, é assim mesmo: se vetar e fizer tudo ao gosto dos "ecobabacas" e das ongs internacionais "ecoespertíssimas", vai diminuir a oferta de comida no mundo. Quanto a "mostrar algo real, palpável, mensurável"; o nobre comentarista pode fazer. Como um amplo comentário ou mesmo como artigo para o Portal 100 Fronteiras. Será publicado com destaque.
ResponderExcluir"Não sou a favor nem contra, simplesmente pq não me interessei em saber mais sobre isso" - isso quer dizer que você não se importa, não é mesmo? Então do que reclama, exatamente? "...pra alienar um povo que nem se interessa em ler uma linha do que se trata, não tem opinião propria..." como você, não é mesmo?
ResponderExcluirEcobobos: seres humanos mais interessados em fazer algo pelo outro, mesmo aquele "antiplaneta" que os chama de ecobobos, do que fazerem como todos os outros "virus", que fingem não saber que a vida para onde os recursos naturais (que seria o corpo hospedeiro para o virus) param. É como se um barco cheio de gente estivesse prestes a cair de uma enorme queda d'água e meia duzia de pessoas tentasse alertar capitão, tripulação, passageiro, e todo mundo continuasse a ignorar.
Alimento caro (argumento esse pertence a burrinhos e safadinhos)seria ainda melhor do que alimento nenhum em razão de catastróficas condições climáticas. Sem clima não tem produção de alimentos, sinto informar.
"Não sou a favor nem contra, simplesmente pq não me interessei em saber mais sobre isso" - isso quer dizer que você não se importa, não é mesmo? Então do que reclama, exatamente? "...pra alienar um povo que nem se interessa em ler uma linha do que se trata, não tem opinião propria..." como você, não é mesmo?
ResponderExcluirEcobobos: seres humanos mais interessados em fazer algo pelo outro, mesmo aquele "antiplaneta" que os chama de ecobobos, do que fazerem como todos os outros "virus", que fingem não saber que a vida para onde os recursos naturais (que seria o corpo hospedeiro para o virus) param. É como se um barco cheio de gente estivesse prestes a cair de uma enorme queda d'água e meia duzia de pessoas tentasse alertar capitão, tripulação, passageiro, e todo mundo continuasse a ignorar.
Alimento caro (argumento esse pertence a burrinhos e safadinhos)seria ainda melhor do que alimento nenhum em razão de catastróficas condições climáticas. Sem clima não tem produção de alimentos, sinto informar.
"Não sou a favor nem contra, simplesmente pq não me interessei em saber mais sobre isso" - isso quer dizer que você não se importa, não é mesmo? Então do que reclama, exatamente? "...pra alienar um povo que nem se interessa em ler uma linha do que se trata, não tem opinião propria..." como você, não é mesmo?
ResponderExcluirEcobobos: seres humanos mais interessados em fazer algo pelo outro, mesmo aquele "antiplaneta" que os chama de ecobobos, do que fazerem como todos os outros "virus", que fingem não saber que a vida para onde os recursos naturais (que seria o corpo hospedeiro para o virus) param. É como se um barco cheio de gente estivesse prestes a cair de uma enorme queda d'água e meia duzia de pessoas tentasse alertar capitão, tripulação, passageiro, e todo mundo continuasse a ignorar.
Alimento caro (argumento esse pertence a burrinhos e safadinhos)seria ainda melhor do que alimento nenhum em razão de catastróficas condições climáticas. Sem clima não tem produção de alimentos, sinto informar.