A besta quadrada Lula da Silva diz que palavra de Jesus Cristo é "bobagem"; os católicos aduladores vão entender, explicar, justificar e glorificar

O insulto que o ex-presidente Lula da Silva fez a Jesus Cristo e ao cristianismo é reles, mas não é novo. Em tempos passados, o ateísmo foi uma das marcas do discurso marxista-leninista, segundo a receita do mestre: "A religião é o ópio do povo". Agora, dia desses, em um comício na Bahia, depois de ter sido presenteado com uma garrafa de cachaça, Lula reviveu a olvidada doutrina de Marx: "Bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra". Os marxistas de hoje não usam mais esse discurso de ateísmo cru; pelo contrário, criaram uma "teologia", dita "da libertação", para usar o Evangelho cristão como instrumento da causa marxista. Por isso, sem ser novo, o insulto de Lula é surpreendente. Sei que os padres e bispos lulo-petistas encontrarão uma brilhante fórmula dialética para elogiar a fala de Lula sem abrir mão das paróquias, das dioceses e dos púlpitos. O rebanho glorificará. Ateu demagogo, Lula se inclui entre os pobres que anseiam por um paraíso aqui e agora. Mas, além das gordas pensões acumuladas, o chefe do PT viaja pelo Brasil e pelo mundo fazendo palestras pelas quais cobra, de grandes empresas capitalistas, 200 mil dólares: para falar somentemente bobagens. Existirá melhor paraíso nesta vida de aquém-túmulo?  

Sobre o intelectual Ivaldo Gomes e a doutrina "politicamente correta"

No post anterior, ao citar intelectuais "politicamente incorretos", esqueci Ivaldo Gomes, que já chamei de Paladino da Cidadania. Ivaldo é anarquista, portanto, "incorretíssimo". Vamos esclarecer um pouco mais as coisas: a doutrina "politicamente correta" é um sub-produto do marxismo. Como o marxismo revolucionário (marxismo-leninismo, bolchevismo), depois de prometer o paraíso, trouxe o inferno, a aberta bandeira autoritária da ditadura do proletariado não cola mais, não conquista os "corações e mentes". Então, os doutrinários "politicamente corretos" lançaram mão de uma nova e edulcorada linguagem, através da qual querem constranger todos à "virtude"; tal como eles a entendem. Se o constrangimento "moral" (patrulhamento) falhar, quando e aonde puderem, usarão o constrangimento legal. No Brasil, esta forma de construção do despotismo está em curso, com avanços e recuos; no que seguem a receita leninista: "um passo atrás, dois à frente".

28 de Agosto: O Debate da Anistia no Sebo Cultural

O Sebo Cultural, marca registrada e referência em todo o Brasil da cultura paraibana, irá promover, juntamente com o Portal 100 Fronteiras, eventos comemorativos da Lei de Anistia, aprovada no Congresso Nacional e sancionada pelo presidente João Batista Figueiredo em 28 de agosto de 1979. Está tudo registrado em manchete deste Portal. Aqui, focarei apenas um ponto: a Mesa do Debate.

Está proposto o debate sobre a revisão da Lei de Anistia e dito que a Mesa será composta, paritariamente, por debatedores favoráveis e contra a revisão. Como esta dita revisão passou a fazer parte da orquestração esquerdista-doutrinária-lulo-petista-politicamente correta, será difícil encontrar quem a conteste. Vou tentar ajudar. Que me conste, na Paraíba (não se levando em conta este modestíssimo blogueiro que vos fala), apenas dois intelectuais - ativos e militantes - não prestam culto à referida doutrina, e até ousam levantar blasfêmias contra ela. Refiro-me a Iremar Bronzeado e Sônia van Dijck. Se é para haver debate de verdade, eles devem ser convidados para compor a Mesa. Nem sei se são contra a revisão da Lei de Anistia, mas sei que pensam com autonomia, não se submeteram à heteronomia moral do "Moderno Príncipe" sonhado pelo mártir comunista italiano Antonio Gramsci e que se tornou quase unanimidade na esquerda brasileira. Quanto a mim, apesar de modestíssimo, sendo contra a revisão da Lei de Anistia, poderia também compor a Mesa. Do outro lado, dentre tantos, tão proeminentes e tão brilhantes intelectuais gramscianos, será difícil escolher - por força da paridade - apenas uns poucos.   

"Sem sombra de dúvida"

José Dirceu é o chefe da quadrilha do mensalão. "Sem sombra de dúvida". A conclusão e a expressão retórica são do Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, recém confirmado no cargo pela Presidente Dilma Rousself. O Procurador anterior, Antonio Fernando de Souza, chegara à mesma conclusão. E também o relator do caso no STF, Ministro Joaquim Barbosa. O parecer de Roberto Gurgel tem 390 páginas, será minha leitura de domingo (que é um dia muito chato). Mas o que vai pela mídia já dá pro gasto de um post. O procurador pede 111 anos de cadeia para José Dirceu e outros 111 para Delúbio Soares. Para Marcos Valério, 527 anos de cana dura. Comparativamente, o deputado João Paulo Cunha, do PT, tirou barato: de 10 a 42 anos de sol quadrado. As penas totais pedidas (são 36 os acusados) somam 4.700 anos (segundo conta feita pela Folha de São Paulo). Vou ler o extenso parecer por dever de ofício, mas dois trechos que estão sendo destacados na mídia dizem tudo:

"As provas coligidas no curso do inquérito e da instrução criminal comprovam, sem sombra de dúvida, que José Dirceu agiu sempre no comando das ações dos demais integrantes dos núcleos político e operacional do grupo criminoso. Era, enfim, o chefe da quadrilha". 

"Foi engendrado um plano criminoso voltado para a compra de votos dentro Congresso Nacional. Trata-se da mais grave agressão aos valores democráticos que se possa conceber"

A magnitude dessa agressão eu posso conceber, mas outras coisas não consigo conceber nem entender:

a) Por que Zé Dirceu continua mandando no PT?
b) Por que Delúbio Soares voltou ao PT nos braços da militância?
c) Por que João Paulo Cunha foi eleito presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara?
c) Por que Luiz Inácio Lula da Silva insiste em afirmar que o mensalão nunca existiu?
d) Por que esta quadrilha ainda está solta?

Alguém, por favor, poderia me explicar?

Iremar Bronzeado e a "patrulha" em xeque

A patrulha ideológica "politicamente correta" é incansável, dura, constante, pertinaz. Pois, o filósofo Iremar Bronzeado tem publicado neste Portal 100 Fronteiras, na coluna "Liberdade Liberdade", artigos os mais "politicamente incorretos" que se possa conceber. São devastadores para algumas das teses da cartilha universal da "correção política". Não é possível que os "patrulheiros corretos" deixem por menos. Se não tiverem coragem de enfrentar Iremar, estarão se desmoralizando, ao passar o seguinte recado: "nós fazemos a apologia da diversidade - inclusive de ideias -, mas só aceitamos debater entre nós mesmos". Até agora, o Mestre Iremar tem mantido os patrulheiros em xeque; esperamos destes um lance qualquer (talvez avançar o bispo), para prosseguimento do jogo. Queremos ver o circo - quer dizer, o tabuleiro - pegar fogo.

Ensaios Ilustradíssimos do Genialíssimo Solha: agora, o livro.

WJ Solha deu por encerrada a série que ora chamou "ensaios ilustradíssimos", ora "breves ensaios ilustradíssimos", ora "brevíssimos ensaios ilustrados"; por aí. Com qualquer nome, considero que seja a mais importante obra artístico-literária produzida no Brasil neste novo milênio, que já tem onze aninhos. Solha, agradece a Elpídio Navarro e ao "eltheatro" e diz que "Tudo foi muito bom enquanto durou". Foi, e deve continuar sendo; agora na forma de livro. Livro grande, capa dura, papel couché, impresso na melhor policromia. Livro caro. Um projeto, claro, junto com o "eltheatro". Se Solha e Elpídio não encontrarem editor privado, será o caso de recorrer à parceria com órgãos públicos incentivadores da cultura. É importante para a cultura paraibana, é importante para a cultura brasileira; e sendo assim, é importante para a cultura universal. Quem tiver dúvida, visite o "eltheatro.com" e levante o trabalho completo. É monumental, impactante, estupendo, esplêndido!