O PT é um partido vitorioso, e vitorioso na Democracia. O PT é o partido que está no poder no Brasil, e chegou ao poder pela via da Democracia. Seria estúpido que tal partido atentasse contra a Democracia que o fez nascer, que o promoveu, que o elevou.
Setores do partido, desde que este chegou ao Planalto, têm cavado na direção do poder arbitrário. Sem sucesso. Mas o caldo do autoritarismo petista vem engrossando. Como todos sabem, a Direção Nacional do PT afrontou o Supremo Tribunal Federal em nota oficial. Isso para defender os corruptos-quadrilheiros do partido, muito especialmente o chefe Zé Dirceu. A Direção Nacional avançou contra o Estado Democrático de Direito com desassombro, e concluiu a nota desaforada com uma conclamação que é um grito de guerra:
"Conclamamos nossa militância a mobilizar-se em defesa do PT e de nossas bandeiras".
As bandeiras em pauta estão, como veremos, direta ou camufladamente, indicadas na nota/manifesto:
a) submeter o STF, revogar sua decisão, arrancar das mãos da Justiça os corruptos-quadrilheiros petistas condenados;
b) submeter, constranger, calar, controlar, enquadrar, regular, censurar a imprensa independente;
c) por via de consequência dos itens anteriores, fazer do PT UM PARTIDO ACIMA DA LEI.
Para mascarar sua própria intenção, a nota/manifesto da Direção Nacional do PT tenta colar no STF a pecha de nazista:
"O STF deu estatuto legal a uma teoria nascida na Alemanha nazista, em 1939...".
Essa safadeza visa especialmente proteger o chefe Zé Dirceu, que, segundo a nota mentirosa, teria sido condenado apenas "pela posição e influência que ocupava".
Não foi assim. E todo mundo sabe e todo mundo viu que não foi assim. O esquema tenebroso do mensalão foi escancarado a céu aberto e sob holofotes, ficando absolutamente claro que o chefe do esquema foi o Zé Dirceu. Só os ingênuos e os indecentes podem achar que o chefe foi o pobre coitado do Delúbio Soares, que a covardia dos chefões petistas escolhera, com concordância do infeliz, para mártir.
Essa audaciosa mentira remete ao seguinte: é condição sine qua non do nazi-fascimo que o Partido se coloque acima da Lei, identifique-se com o Estado, contenha dentro de si o Estado. Em outras palavras: é a Direção Nacional do PT que tenta levar o Partido a uma aventura nazi-fascista.
Quero crer que dará com os burros n'água, e explicarei; mas, antes, consideremos algumas específicas cretinices da insensata nota/manifesto.
"5. O STF fez um julgamento político
Sob intensa pressão da mídia conservadora - cujos veículos cumprem um papel de oposição ao governo e propagam a repulsa de uma certa elite ao PT...".
Essa boçalidade revela o projeto do autoritarismo petista de restabelecer a censura dos tempos da ditadura. "Mídia conservadora" é como os autoritários do PT chamam qualquer mídia que não se submeta à sua cartilha. Todavia, em uma democracia, também a mídia conservadora terá direito à existência. Pretender que o STF julgou como julgou os corruptos-quadrilheiros do mensalão por causa da pressão da "mídia conservadora", além de ser uma agressão aos Senhores Ministros e Senhoras Ministras, é uma agressão ao bom senso. Com efeito, se fossem tíbios, se fossem incapazes de suportar pressões, os ministros do Supremo antes se submeteriam à desavergonhada, acintosa, implacável, histérica pressão dos autoritários do PARTIDO QUE ESTÁ NO PODER. O Governo do PT e o PT controlam poderosos órgãos de mídia. O PT conta com filiados, simpatizantes, ingênuos deslumbrados e paus-mandados remunerados em 90 por cento dos órgãos de mídia do Brasil.
"Único dos poderes da República cujos integrantes independem do voto popular".
Com esse argumento capcioso, os autoritários do PT querem deslegitimar toda a Justiça Brasileira. Entendem eles que, como o PT chegou ao poder pelo voto, não tem nenhuma satisfação a dar ao Poder dele desprovido.
Com efeito, o Povo - Demos - é a fonte originária do poder Democrático, e toda Democracia se rege pelo Princípio da Maioria. Porém, afirmar tal Princípio como único pilar da legitimidade democrática é o caminho sinuoso para sufocar todas as minorias, submetê-las inapelavelmente ao Poder de turno, destruir as liberdades e eliminar a Democracia. Foi esse o caminho do nazi-fascismo.
"...tentar criminalizar o PT...".
Uma ova! Quem criminalizou o PT foram os corruptos-quadrilheiros que dele tomaram conta. O STF, ao punir esses criminosos, ao afastá-los do comando do PT, está salvando o PT. Se o PT quiser ser salvo.
"E pela maior democratização do Estado, o que envolve constante disputa popular contra arbitrariedades perpetradas no julgamento da Ação Penal 470".
A democracia da Direção Nacional do PT implica anular o Supremo Tribunal Federal. A cada decisão do STF que contrarie os interesses do Partido, este avançará contra aquele. É bem sabido que Mussolini fez avançar sobre o centro do poder da Itália a militância fascista, os Camisas Negras, mobilizados em todas as regiões do país: foi a famosa "Marcha sobre Roma". Pelo rumo da prosa da Direção Nacional do PT, não estará longe a conclamação para que militantes petistas de todo o Brasil avancem contra o Supremo Tribunal Federal: será a MARCHA SOBRE BRASÍLIA.
Agora, e justificando o título deste post, vou explicar, da forma mais resumida, porque essa aventura nazi-fascista proposta pela Direção Nacional do PT tem tudo para não dar certo:
a) A grande maioria dos militantes do PT, filiados do PT, simpatizantes do PT e deslumbrados pelo PT é constituída por gente decente e democrata. Essa massa não vai acompanhar a Direção Nacional do PT na tresloucada aventura;
b) O ex-presidente Lula da Silva, líder maior do PT, é, como diz o Ministro Marco Aurélio, "um cara safo". Em termos mais convencionais, Lula é cauteloso: não vai embarcar na porra-louquice autoritária dos falcões do PT;
c) A Presidente Dilma Roussef, insistentemente, tem afirmado seu compromisso com a legalidade democrática e com a liberdade de imprensa. A Presidente Dilma não vai avalizar as cretinices autoritárias dos falcões porras-loucas do PT.
Cordialmente,
Washington Alves da Rocha (cel: 8836-5493 e-mail: rochealves@yahoo.com.br)
FELIZ NATAL PARA TODOS!
Blog Rocha 100
domingo, 18 de novembro de 2012
domingo, 11 de novembro de 2012
Luciano Cartaxo, mobilizador político; Heriberto Coelho, mobilizador cultural - ou "The Right Man in the Right Place"
A campanha de Luciano Cartaxo para prefeito de João Pessoa obteve êxito surpreendente por motivos óbvios: 1) o apoio do bem avaliado prefeito Luciano Agra; 2) a excelente coordenação de campanha, sendo coordenador o eficiente e tenaz deputado Anísio Maia; 3) a capacidade de mobilizar e agregar do próprio candidato, sendo este o fator decisivo.
O setor que Luciano Cartaxo primeiro conseguiu mobilizar e agregar à sua campanha foi o setor artístico-cultural, antes majoritariamente ricardista. Como o governador Ricardo Coutinho resolveu avançar sua prepotência em todas as frentes, e sendo os artistas e intelectuais especialmente avessos ao autoritarismo, foi o castelo da artecultura o primeiro a ser perdido pelo reinado girassol. E foi esse o primeiro castelo a ser conquistado pelo diálogo afável de Luciano Cartaxo.
Onde primeiro se notou isso? Em O Sebo Cultural, a livraria que se transformou em dínamo da vida cultural pessoense. Fundada e dirigida por Heriberto Coelho, a instituição O Sebo Cultural é uma experiência sem paralelo no estado da Paraíba, sendo mesmo difícil encontrar algo semelhante pelo Brasil afora. Não se conhece órgão da administração municipal ou da administração estadual que tenha promovido a arte e cultura paraibanas com tanto critério e bons resultados quanto O Sebo Cultural tem conseguido.
Mas voltemos ao ponto em que se dizia da importância de O Sebo Cultural para a campanha de Luciano Cartaxo. Não que Heriberto tenha feito em O Sebo Cultural política partidária, ele fez simplesmente política cultural: mobilizou, agregou artistas, intelectuais e público em torno de temas candentes. Essa forte mobilização cultural favoreceu a campanha que estava mais preparada para semear nesse terreno. E foi a campanha do PT. Eu mesmo, que faço sérias restrições ao PT, ou a setores do PT (quem quiser saber quais, é só ler os posts abaixo), envolvi-me na campanha petistas justamente por frequentar O Sebo Cultural: foi por lá que; papo vai, papo vem, resolvi apoiar a candidatura do petista Mestre Fuba para vereador, embora tenha me mantido eleitor de Zé Maranhão para prefeito no primeiro turno.
O poeta Ezra Pound diz que "os artistas são as antenas da raça". Pois, a campanha de Cartaxo conseguiu, como primeiro passo para a vitória, antenar-se com as antenas. De um ponto de vista administrativo, um problema grande é manter essas antenas mobilizadas, minimamente agregadas em torno de projetos coletivos. Individualidade exacerbada, egocentrismo, inclinação para rebeldia são marcas dos artistas; e são também o "sal da terra" das artes. Não é fácil agregar artistas em projetos coletivos. Mas é, do ponto de vista administrativo, útil e necessário.
Para ajudar o prefeito Luciano Cartaxo nessa tarefa não existe ninguém melhor do que Heriberto Coelho.
Passadas as eleições, deve passar também o partidarismo; ou, pelo menos, deve ser minimizado ao máximo. Como se diz, o prefeito é prefeito de todos. Na arte e cultura, então, a política partidária é desgraça certa (o desgraçado realismo-socialista foi grande exemplo). Justamente, em todas as inúmeras promoções de Heriberto Coelho/O Sebo Cultural o pluralismo foi a característica. Posso mesmo dar um exemplo pessoal: lá em O Sebo Cultural foi lançado um livro meu - Sobre "anos de chumbo" e Anistia - que havia sido refutado pelo intelectual Heriberto Coelho da forma mais dura. Mesmo contestando o livro, Heriberto fez todo esforço pelo sucesso do evento. Resultado: tivemos casa cheia, acalorado debate, e excelente vendagem.
Enfim, o prefeito Luciano Cartaxo tem, pronto e acabado, o melhor gestor cultural que se possa imaginar. Trata-se de colocá-lo no lugar certo.
O setor que Luciano Cartaxo primeiro conseguiu mobilizar e agregar à sua campanha foi o setor artístico-cultural, antes majoritariamente ricardista. Como o governador Ricardo Coutinho resolveu avançar sua prepotência em todas as frentes, e sendo os artistas e intelectuais especialmente avessos ao autoritarismo, foi o castelo da artecultura o primeiro a ser perdido pelo reinado girassol. E foi esse o primeiro castelo a ser conquistado pelo diálogo afável de Luciano Cartaxo.
Onde primeiro se notou isso? Em O Sebo Cultural, a livraria que se transformou em dínamo da vida cultural pessoense. Fundada e dirigida por Heriberto Coelho, a instituição O Sebo Cultural é uma experiência sem paralelo no estado da Paraíba, sendo mesmo difícil encontrar algo semelhante pelo Brasil afora. Não se conhece órgão da administração municipal ou da administração estadual que tenha promovido a arte e cultura paraibanas com tanto critério e bons resultados quanto O Sebo Cultural tem conseguido.
Mas voltemos ao ponto em que se dizia da importância de O Sebo Cultural para a campanha de Luciano Cartaxo. Não que Heriberto tenha feito em O Sebo Cultural política partidária, ele fez simplesmente política cultural: mobilizou, agregou artistas, intelectuais e público em torno de temas candentes. Essa forte mobilização cultural favoreceu a campanha que estava mais preparada para semear nesse terreno. E foi a campanha do PT. Eu mesmo, que faço sérias restrições ao PT, ou a setores do PT (quem quiser saber quais, é só ler os posts abaixo), envolvi-me na campanha petistas justamente por frequentar O Sebo Cultural: foi por lá que; papo vai, papo vem, resolvi apoiar a candidatura do petista Mestre Fuba para vereador, embora tenha me mantido eleitor de Zé Maranhão para prefeito no primeiro turno.
O poeta Ezra Pound diz que "os artistas são as antenas da raça". Pois, a campanha de Cartaxo conseguiu, como primeiro passo para a vitória, antenar-se com as antenas. De um ponto de vista administrativo, um problema grande é manter essas antenas mobilizadas, minimamente agregadas em torno de projetos coletivos. Individualidade exacerbada, egocentrismo, inclinação para rebeldia são marcas dos artistas; e são também o "sal da terra" das artes. Não é fácil agregar artistas em projetos coletivos. Mas é, do ponto de vista administrativo, útil e necessário.
Para ajudar o prefeito Luciano Cartaxo nessa tarefa não existe ninguém melhor do que Heriberto Coelho.
Passadas as eleições, deve passar também o partidarismo; ou, pelo menos, deve ser minimizado ao máximo. Como se diz, o prefeito é prefeito de todos. Na arte e cultura, então, a política partidária é desgraça certa (o desgraçado realismo-socialista foi grande exemplo). Justamente, em todas as inúmeras promoções de Heriberto Coelho/O Sebo Cultural o pluralismo foi a característica. Posso mesmo dar um exemplo pessoal: lá em O Sebo Cultural foi lançado um livro meu - Sobre "anos de chumbo" e Anistia - que havia sido refutado pelo intelectual Heriberto Coelho da forma mais dura. Mesmo contestando o livro, Heriberto fez todo esforço pelo sucesso do evento. Resultado: tivemos casa cheia, acalorado debate, e excelente vendagem.
Enfim, o prefeito Luciano Cartaxo tem, pronto e acabado, o melhor gestor cultural que se possa imaginar. Trata-se de colocá-lo no lugar certo.
quinta-feira, 25 de outubro de 2012
A maldade fundamental da quadrilha do Zé Dirceu: MENTIRA E SERVIDÃO
O PT, como se sabe, foi fundado e cresceu pelo trabalho de três correntes militantes: ativistas da chamada "Igreja Progressista", especialmente os adeptos da chamada "Teologia da Libertação"; sindicalistas, especialmente de sindicatos paulistas; remanescentes das organizações marxistas-leninistas (bolchevistas) que lutaram contra a ditadura militar. Este é o caso de Zé Dirceu.
Como também se sabe, a forma de condução revolucionária bolchevista é tirânica. Ao longo de quase um século de revoluções - umas vitoriosas, outras fracassadas -, invariavelmente, os chefes bolchevista se transformaram em tiranos; no curso da luta ou depois de empolgado o poder. A direção tirânica é, aliás, ponto de doutrina do leninismo, sob o nome de "centralismo democrático".
Tirania pressupõe servidão. Pois, os militantes bolchevistas tornam-se servos. Fazem isso por amor à "CAUSA", que obriga à obediência cega ao "PARTIDO". Rebaixam-se àquela condição que, ainda no século XVI, Étienne de la Boétie descreveu como "SERVIDÃO VOLUNTÁRIA".
O PT não é um partido bolchevista, mas muitos dos seus militantes e chefes conservaram ou adquiriram o espírito do verdadeiro bolchevista: por um lado tirania; por outro, servidão.
A quadrilha do mensalão foi montada e dirigida por um chefe tirânico, o Zé Dirceu.
Ofício de toda tirania é a mentira. Não aquela mentira rasteira que Nietzsche atribui aos humildes, mas a mentira ousada e orgulhosa dos fortes. A fala, o porte e o rosto de Zé Dirceu estampam essa mentira tirânica, orgulhosa de si. Zé Dirceu mente com a mesma força e desassombro com que Stalin e Hitler mentiram.
Condenado pelo Supremo Tribunal Federal de uma Nação democrática, Zé Dirceu, como sói acontecer com quase todos os condenados, declara-se inocente. Porém, diferentemente da maioria, não fica nisso; avança e acusa o STF de, ao condená-lo, estar afrontando a democracia. Isso quando ele e sua quadrilha perpetraram contra a democracia a maior afronta e vilania. O discurso do tirano Zé Dirceu após ser condenado é de molde a mobilizar os servos em sua defesa, levando-os à luta contra o STF e contra a mídia independente. Se os terá em quantidade suficiente para abalar, desmoralizar, ou mesmo anular as instituições democráticas brasileiras; isso é o que se verá.
Se Zé Dirceu estampa a face tirânica da quadrilha do mensalão, nem precisava dizer quem estampa sua face servil; todos sabem que é Delúbio Soares.
Delúbio é um servo voluntário tão baixo (ou tão valoroso, depende do ponto de vista) que estava pronto para se oferecer em sacrifício, para pagar sozinho os crimes dos seus comparsas; principalmente os crimes do seu chefe Zé Dirceu.
Delúbio pediu para suportar sozinho a palma do martírio. Seus chefes, pressurosa e covardemente, acederam.
Como o plano de sacrificar o servo Delúbio não deu certo, restou ao chefe Zé Dirceu apelar aos outros servos para o irem resgatar das mãos da Justiça. Por quaisquer meios, principalmente pelo meio da campanha mentirosa, da difamação do STF, da exigência do restabelecimento da censura dos tempos da ditadura (para que os chefes possam mentir sem contraposições, condição sine qua non dos regimes tirânicos).
Talvez os servos não consigam mentir com a força e orgulho dos tiranos, mas mentem com fervor. E como são muitos, fazem um barulho enorme.
Como também se sabe, a forma de condução revolucionária bolchevista é tirânica. Ao longo de quase um século de revoluções - umas vitoriosas, outras fracassadas -, invariavelmente, os chefes bolchevista se transformaram em tiranos; no curso da luta ou depois de empolgado o poder. A direção tirânica é, aliás, ponto de doutrina do leninismo, sob o nome de "centralismo democrático".
Tirania pressupõe servidão. Pois, os militantes bolchevistas tornam-se servos. Fazem isso por amor à "CAUSA", que obriga à obediência cega ao "PARTIDO". Rebaixam-se àquela condição que, ainda no século XVI, Étienne de la Boétie descreveu como "SERVIDÃO VOLUNTÁRIA".
O PT não é um partido bolchevista, mas muitos dos seus militantes e chefes conservaram ou adquiriram o espírito do verdadeiro bolchevista: por um lado tirania; por outro, servidão.
A quadrilha do mensalão foi montada e dirigida por um chefe tirânico, o Zé Dirceu.
Ofício de toda tirania é a mentira. Não aquela mentira rasteira que Nietzsche atribui aos humildes, mas a mentira ousada e orgulhosa dos fortes. A fala, o porte e o rosto de Zé Dirceu estampam essa mentira tirânica, orgulhosa de si. Zé Dirceu mente com a mesma força e desassombro com que Stalin e Hitler mentiram.
Condenado pelo Supremo Tribunal Federal de uma Nação democrática, Zé Dirceu, como sói acontecer com quase todos os condenados, declara-se inocente. Porém, diferentemente da maioria, não fica nisso; avança e acusa o STF de, ao condená-lo, estar afrontando a democracia. Isso quando ele e sua quadrilha perpetraram contra a democracia a maior afronta e vilania. O discurso do tirano Zé Dirceu após ser condenado é de molde a mobilizar os servos em sua defesa, levando-os à luta contra o STF e contra a mídia independente. Se os terá em quantidade suficiente para abalar, desmoralizar, ou mesmo anular as instituições democráticas brasileiras; isso é o que se verá.
Se Zé Dirceu estampa a face tirânica da quadrilha do mensalão, nem precisava dizer quem estampa sua face servil; todos sabem que é Delúbio Soares.
Delúbio é um servo voluntário tão baixo (ou tão valoroso, depende do ponto de vista) que estava pronto para se oferecer em sacrifício, para pagar sozinho os crimes dos seus comparsas; principalmente os crimes do seu chefe Zé Dirceu.
Delúbio pediu para suportar sozinho a palma do martírio. Seus chefes, pressurosa e covardemente, acederam.
Como o plano de sacrificar o servo Delúbio não deu certo, restou ao chefe Zé Dirceu apelar aos outros servos para o irem resgatar das mãos da Justiça. Por quaisquer meios, principalmente pelo meio da campanha mentirosa, da difamação do STF, da exigência do restabelecimento da censura dos tempos da ditadura (para que os chefes possam mentir sem contraposições, condição sine qua non dos regimes tirânicos).
Talvez os servos não consigam mentir com a força e orgulho dos tiranos, mas mentem com fervor. E como são muitos, fazem um barulho enorme.
domingo, 21 de outubro de 2012
Eleito, Luciano Cartaxo terá de enfrentar a cúpula dirceuzista, que exigirá coonestação à campanha para desmoralizar o STF e restabelecer a censura dos tempos da ditadura
O PT está disputando o segundo turno em algumas capitais e outras metrópoles. Em João Pessoa/PB a vitória é quase certa. O provável futuro prefeito, Luciano Cartaxo, notoriamente, é pessoa decente e político competente. Foi vereador dos mais atuantes, um vice-governador correto e vem desempenhando muito bem o cargo de deputado estadual. Para ser candidato, travou uma boa luta; foi tenaz. Uma vez candidato, conseguiu fazer a melhor e mais natural aliança, com o prefeito rebelde Luciano Agra. A se confirmar a vitória indicada pelas pesquisas, estará em condições de fazer uma boa administração. E eu, certamente, desejo que a faça.
Isso posto, afirmo que as pessoas decentes e democratas terão o direito - e mesmo o dever - de cobrar do prefeito eleito que não permita que sua eleição venha a servir de combustível para a campanha autoritária e indecente que o PT dirceuzista prepara e, velada ou diretamente, anuncia para depois do segundo turno eleitoral.
Tal campanha visa dois objetivos mais imediatos: 1) desmoralizar o Supremo Tribunal Federal; 2) restabelecer no Brasil a censura dos tempos da ditadura.
Já falei sobre isso em posts anteriores e voltarei a falar em posts seguintes, mesmo porque a campanha pró-corruptos e pró-censura dos fanáticos dirceuzistas está perto de incendiar o país.
O projeto do petismo totalitário - como já disse, comandado por gente como Zé Dirceu e Rui Falcão - para calar a mídia independente é coisa velha; tão velha que já mudou de nome umas tantas vezes: "controle social da mídia", "ley de los medios", "marco regulatório", etc. As manobras para desmoralizar o STF são, todo mundo sabe, motivadas pela condenação dos corruptos mensaleiros petistas no julgamento da Ação Penal 470 (que pessoas politicamente incorretas, como é o meu caso, insistem em chamar de MENSALÃO).
Como todo mundo viu, um dos mais fortes obstáculos ao infame projeto de restabelecimento da censura dos tempos da ditadura foi a resistência da Presidente Dilma, que reduziu os neo-censores com esta frase tão feliz: "Controle da mídia, só se for o controle remoto".
Tão firme naquela ocasião - foi logo no início do seu mandato -, seguramente a Presidente não haverá de servir de instrumento para o corrupto condenado Zé Dirceu e seus sectários atacarem as instituições democráticas.
Também não acredito que a maioria dos militantes petistas - gente democrática e decente - se deixará arrastar pela seita dirceuzista para sair pelas ruas clamando impunidade para corruptos; coisa do tipo: "CORRUPTOS UNIDOS, JAMAIS SERÃO VENCIDOS!".
Tem muita gente decente que gosta de Zé Dirceu, e ainda mais de Zé Genoíno. A este, eu mesmo declaro sincera simpatia, e entendo (concordando com uma minha prima muito querida, petista fundadora em São Paulo e amiga de Genoíno) que seu erro foi ter se deixado manipular pelo Zé Dirceu. Mas todos dois merecerão lá as simpatias de muitos; pelo passado de lutas, etc. Ocorre que os corruptos mensaleiros, petistas e não petistas, foram denunciados pelo Ministério Público, investigados e condenados pela mais alta Corte de Justiça em um processo que está chegando ao fim após quase uma década. Tudo dentro dos conformes, como se diz popularmente. Ou seja, na estrita observância do chamado "devido processo legal".
O juízo comum sabe, faz tempo, que o mensalão existiu e que o Zé Dirceu mandava muito naquilo tudo. Agora, o juízo técnico, togado, constitucionalmente autorizado, afirma, por larga margem, o mesmo que já sabia o juízo comum. Que venham cúmplices de Zé Dirceu difamar o STF para tentar livrar a cara de Zé Dirceu, é de causar espécie. Que venham pessoas decentes, mesmo que movidas por admiração e amizade, fazer o mesmo, é de dar pena.
Alguém que, além de ser decente e democrata, exerce um mandato parlamentar e está prestes a ser vitorioso numa disputa por um mandato executivo, como é o caso de Luciano Cartaxo, não poderá, como primeiro ato da sua vitória, coonestar ações contra as instituições democráticas.
Esse será o primeiro desafio político que Cartaxo, se for eleito, terá de enfrentar. A sua servidão e cumplicidade será exigida pela cúpula dirceuzista. Seu estofo terá de se mostrar. Sua carreira, o que ele significará para o seu partido, para os pessoenses e paraibanos e, principalmente, para a Democracia brasileira, dependerá do resultado desse inevitável confronto.
Washington Alves da Rocha - João Pessoa, 21/10/2012.
Isso posto, afirmo que as pessoas decentes e democratas terão o direito - e mesmo o dever - de cobrar do prefeito eleito que não permita que sua eleição venha a servir de combustível para a campanha autoritária e indecente que o PT dirceuzista prepara e, velada ou diretamente, anuncia para depois do segundo turno eleitoral.
Tal campanha visa dois objetivos mais imediatos: 1) desmoralizar o Supremo Tribunal Federal; 2) restabelecer no Brasil a censura dos tempos da ditadura.
Já falei sobre isso em posts anteriores e voltarei a falar em posts seguintes, mesmo porque a campanha pró-corruptos e pró-censura dos fanáticos dirceuzistas está perto de incendiar o país.
O projeto do petismo totalitário - como já disse, comandado por gente como Zé Dirceu e Rui Falcão - para calar a mídia independente é coisa velha; tão velha que já mudou de nome umas tantas vezes: "controle social da mídia", "ley de los medios", "marco regulatório", etc. As manobras para desmoralizar o STF são, todo mundo sabe, motivadas pela condenação dos corruptos mensaleiros petistas no julgamento da Ação Penal 470 (que pessoas politicamente incorretas, como é o meu caso, insistem em chamar de MENSALÃO).
Como todo mundo viu, um dos mais fortes obstáculos ao infame projeto de restabelecimento da censura dos tempos da ditadura foi a resistência da Presidente Dilma, que reduziu os neo-censores com esta frase tão feliz: "Controle da mídia, só se for o controle remoto".
Tão firme naquela ocasião - foi logo no início do seu mandato -, seguramente a Presidente não haverá de servir de instrumento para o corrupto condenado Zé Dirceu e seus sectários atacarem as instituições democráticas.
Também não acredito que a maioria dos militantes petistas - gente democrática e decente - se deixará arrastar pela seita dirceuzista para sair pelas ruas clamando impunidade para corruptos; coisa do tipo: "CORRUPTOS UNIDOS, JAMAIS SERÃO VENCIDOS!".
Tem muita gente decente que gosta de Zé Dirceu, e ainda mais de Zé Genoíno. A este, eu mesmo declaro sincera simpatia, e entendo (concordando com uma minha prima muito querida, petista fundadora em São Paulo e amiga de Genoíno) que seu erro foi ter se deixado manipular pelo Zé Dirceu. Mas todos dois merecerão lá as simpatias de muitos; pelo passado de lutas, etc. Ocorre que os corruptos mensaleiros, petistas e não petistas, foram denunciados pelo Ministério Público, investigados e condenados pela mais alta Corte de Justiça em um processo que está chegando ao fim após quase uma década. Tudo dentro dos conformes, como se diz popularmente. Ou seja, na estrita observância do chamado "devido processo legal".
O juízo comum sabe, faz tempo, que o mensalão existiu e que o Zé Dirceu mandava muito naquilo tudo. Agora, o juízo técnico, togado, constitucionalmente autorizado, afirma, por larga margem, o mesmo que já sabia o juízo comum. Que venham cúmplices de Zé Dirceu difamar o STF para tentar livrar a cara de Zé Dirceu, é de causar espécie. Que venham pessoas decentes, mesmo que movidas por admiração e amizade, fazer o mesmo, é de dar pena.
Alguém que, além de ser decente e democrata, exerce um mandato parlamentar e está prestes a ser vitorioso numa disputa por um mandato executivo, como é o caso de Luciano Cartaxo, não poderá, como primeiro ato da sua vitória, coonestar ações contra as instituições democráticas.
Esse será o primeiro desafio político que Cartaxo, se for eleito, terá de enfrentar. A sua servidão e cumplicidade será exigida pela cúpula dirceuzista. Seu estofo terá de se mostrar. Sua carreira, o que ele significará para o seu partido, para os pessoenses e paraibanos e, principalmente, para a Democracia brasileira, dependerá do resultado desse inevitável confronto.
Washington Alves da Rocha - João Pessoa, 21/10/2012.
terça-feira, 16 de outubro de 2012
PT nacional anuncia manifesto sobre julgamento do mensalão: pode ser ruim ou pode ser pior. Enquanto esperam, leiam Bobbio
Do ponto de vista democrático, eu, sinceramente, acho que o PT tem salvação. Ou seja, a facção autoritária do PT, liderada por gente como Zé Dirceu e Rui Falcão, pode ser contida e, depois, anulada. Por enquanto, a Presidente Dilma tem conseguido contê-la. Porém, a reação do autoritarismo petista contra a condenação dos corruptos petistas mensaleiros pode chegar a extremos incontroláveis; impondo-se capitulação ou ruptura.
Os sectários dirceuzistas estão anunciando um manifesto sobre o julgamento do mensalão para depois do segundo turno eleitoral; até lá estarão amoitados. O jeito é aguardar. Enquanto isso, reflitam sobre estes dois trechos de Norberto Bobbio (do livro As ideologias e o poder em crise):
"A esquerda revolucionária ignorou durante séculos os direitos de liberdade. Não existe em toda literatura marxista ou marxizante um único tratado sobre os direitos do homem. Existem, por outro lado, muitos escritos onde se procura demonstrar que os direitos de liberdade nada valem porque são direitos burgueses";
"Agora que a esquerda revolucionária reconheceu os direitos de liberdade, quer todos os direitos, e imediatamente. Inclusive o direito de impunidade que foi sempre a prerrogativa dos soberanos e dos déspotas".
Os sectários dirceuzistas estão anunciando um manifesto sobre o julgamento do mensalão para depois do segundo turno eleitoral; até lá estarão amoitados. O jeito é aguardar. Enquanto isso, reflitam sobre estes dois trechos de Norberto Bobbio (do livro As ideologias e o poder em crise):
"A esquerda revolucionária ignorou durante séculos os direitos de liberdade. Não existe em toda literatura marxista ou marxizante um único tratado sobre os direitos do homem. Existem, por outro lado, muitos escritos onde se procura demonstrar que os direitos de liberdade nada valem porque são direitos burgueses";
"Agora que a esquerda revolucionária reconheceu os direitos de liberdade, quer todos os direitos, e imediatamente. Inclusive o direito de impunidade que foi sempre a prerrogativa dos soberanos e dos déspotas".
domingo, 14 de outubro de 2012
Eudes Hermano toma as dores dos corruptos mensaleiros do PT. Dá gosto ver, mas os argumentos são ruins de doer
Divulguei o post anterior - sobre o corrupto condenado Zé Dirceu - também via e-mail, por isso, além dos comentários no espaço próprio do Blog, recebi outros no meu e-mail pessoal. Em geral, mensagens curtas, como o excelente comentário de Romeu de Carvalho, dizendo que o Caixa 2 é um erro imenso, mas que é preciso investigar todos os que fazem isso no Brasil. Concordo plenamente, apenas acrescentando que a corrupção braba e cabeluda do mensalão comandado por Zé Dirceu foi muito além do Caixa 2, como, aliás, o STF já deixou claro.
Uma das mensagens enviadas ao meu e-mail foi um tanto longa, e um tanto raivosa. Escreveu-a Eudes Hermano, pessoa por quem tenho estima e admiração. Eudes é um destacado intelectual multimídia; porém, ai porém...: deu-se o caso que a paixão sectária distorceu-lhe o juízo e o fez elaborar argumentos muito ruins. Vejam resumos dos argumentos (ou vejam a mensagem de Eudes na íntegra, que está publicada em manchete neste Portal 100 Fronteiras), acompanhados das minhas contra-respostas.
Diz Eudes que "o buraco é mais em baixo".
Com efeito, é possível que o buraco do mensalão seja mais em baixo; mas também é possível que seja mais em cima.
Diz que o problema da corrupção não está resolvido no Brasil "com a condenação dos ex-líderes petistas".
Também o impeachment do presidente Collor de Mello não resolveu. A prisão do juiz Nicolau não resolveu. A destituição e prisão (por pouco tempo, infelizmente) do corrupto governador Arruda, no chamado "mensalão do DEM", igualmente não resolveu. As condenações e rápida prisão de Paulo Maluf não resolveram. A recente condenação deste mesmo Maluf a devolver 21 milhões de reais aos cofres públicos não resolverá. Enfim, não há perspectiva de erradicação definitiva da corrupção no Brasil; nem por isso haverá a Nação de deixá-la prosperar.
Diz que a corrupção no Brasil é muito antiga e indica as malversações havidas quando da construção do Porto de Cabedelo, aqui na Paraíba, como um marco.
De fato, a corrupção no Brasil é antiga, vem de bem antes da construção do referido porto. O Padre Antônio Vieira dava largas notícias de corrupção desenfreada já nos tempos da colonização. Mas nem por ser velha deverá a corrupção ser aceita ou banalizada.
Diz Eudes Hermano, certamente para desmerecer o Supremo Tribunal Federal, que o ministro Gilmar Mendes é "escravagista".
Não me consta. Porém, ainda que o ministro Gilmar fosse escravagista, não foi unicamente o voto dele que condenou "os ex-líderes petistas". Seria o ministro Joaquim Barbosa também escravagista? E as ministras Carmem Lúcia e Rosa Weber seriam escravagistas? Igualmente escravagistas seriam os ministros Cezar Peluso, Luiz Fux, Marco Aurélio de Mello, Celso de Mello e Ayres Brito? E até mesmo os ministros Dias Toffoli e Ricardo Levandowski, que condenaram alguns "ex-líderes petistas", seriam escravagistas?
Eudes cobrou o julgamento do "mensalão mineiro" e pediu condenação para o "mensalão do DEM".
Concordo, e fico até feliz com este ímpeto anti-corrupção de Eudes. A questão é que tal ímpeto é seletivo, excluindo a corrupção de petistas.
Diz Eudes, certamente para desmerecer o STF, que a justiça brasileira não mudou, continuando "a mesma dos tempos dos coronéis".
Vejamos: a justiça dos tempos dos coronéis teria aprovado o sistema de cotas nas universidades? Teria aprovado a demarcação contínua da reserva indígena Raposa-Serra do Sol? Teria eleito um negro para Presidente da mais alta Corte?
Diz também isto: "O PT não vai todo pra cadeia antes por ser esta insinuação uma idéia doentia e preconceituosa de quem foi derrotado em seu projeto pessoal político...".
Pareceu-me pessoal, mas não levo a mal. Todavia não insinuei, apenas criei uma imagem para alertar os petistas democratas e honestos do seguinte: os dirceuzistas fanáticos estão em campanha contra o STF e a mídia oposicionistas, querem submeter o STF e restabelecer a censura dos tempos da ditadura, esta campanha antidemocrática, autoritária, liberticida deverá, segundo indicam líderes petistas inconformados com a condenação dos petistas mensaleiros, ser atiçada depois do segundo turno eleitoral; então, petistas democratas e decentes, não entrem na canoa furada de fazer da defesa de corruptos bandeira de luta, não se submetam aos arreganhos totalitários da seita dirceuzista, saiam fora da ilegalidade e indecência que se desenha. Agora, quem quiser ficar dentro, que vença a luta contra a legalidade democrática e a liberdade de expressão; ou que se lasque.
E isto: "O PT é um partido de gente honesta como eu".
Nunca duvidei da honestidade de Eudes Hermano e conheço muitos outros petistas tão honestos quanto ele. Parece-me apenas, agora, que Eudes é tão honesto quanto ingênuo. Se todos os petistas honestos forem tão ingênuos quanto o Eudes, aí não tem jeito, o Zé arrasta o PT (em tempo: Zé Dirceu não é um ex-líder do PT, é um poderoso líder do PT).
Por fim, Eudes diz que o PT é campeão de votos no Brasil e que "o resto é inveja de quem o PT não aceita mais".
Inveja do PT, conscientemente, não tenho. Posso até ter saudades. Todavia, como demonstrou Schopenhauer e como é já de conhecimento ordinário da psicologia e da psicanálise, os motivos humanos são nebulosos, turvos, absconsos. Por exemplo: por que raios de motivos é Eudes Hermano tão encantado com corruptos mensaleiros petistas a ponto de perder o senso e arriscar-se em argumentos chinfrins para lhes tomar as dores?
Uma das mensagens enviadas ao meu e-mail foi um tanto longa, e um tanto raivosa. Escreveu-a Eudes Hermano, pessoa por quem tenho estima e admiração. Eudes é um destacado intelectual multimídia; porém, ai porém...: deu-se o caso que a paixão sectária distorceu-lhe o juízo e o fez elaborar argumentos muito ruins. Vejam resumos dos argumentos (ou vejam a mensagem de Eudes na íntegra, que está publicada em manchete neste Portal 100 Fronteiras), acompanhados das minhas contra-respostas.
Diz Eudes que "o buraco é mais em baixo".
Com efeito, é possível que o buraco do mensalão seja mais em baixo; mas também é possível que seja mais em cima.
Diz que o problema da corrupção não está resolvido no Brasil "com a condenação dos ex-líderes petistas".
Também o impeachment do presidente Collor de Mello não resolveu. A prisão do juiz Nicolau não resolveu. A destituição e prisão (por pouco tempo, infelizmente) do corrupto governador Arruda, no chamado "mensalão do DEM", igualmente não resolveu. As condenações e rápida prisão de Paulo Maluf não resolveram. A recente condenação deste mesmo Maluf a devolver 21 milhões de reais aos cofres públicos não resolverá. Enfim, não há perspectiva de erradicação definitiva da corrupção no Brasil; nem por isso haverá a Nação de deixá-la prosperar.
Diz que a corrupção no Brasil é muito antiga e indica as malversações havidas quando da construção do Porto de Cabedelo, aqui na Paraíba, como um marco.
De fato, a corrupção no Brasil é antiga, vem de bem antes da construção do referido porto. O Padre Antônio Vieira dava largas notícias de corrupção desenfreada já nos tempos da colonização. Mas nem por ser velha deverá a corrupção ser aceita ou banalizada.
Diz Eudes Hermano, certamente para desmerecer o Supremo Tribunal Federal, que o ministro Gilmar Mendes é "escravagista".
Não me consta. Porém, ainda que o ministro Gilmar fosse escravagista, não foi unicamente o voto dele que condenou "os ex-líderes petistas". Seria o ministro Joaquim Barbosa também escravagista? E as ministras Carmem Lúcia e Rosa Weber seriam escravagistas? Igualmente escravagistas seriam os ministros Cezar Peluso, Luiz Fux, Marco Aurélio de Mello, Celso de Mello e Ayres Brito? E até mesmo os ministros Dias Toffoli e Ricardo Levandowski, que condenaram alguns "ex-líderes petistas", seriam escravagistas?
Eudes cobrou o julgamento do "mensalão mineiro" e pediu condenação para o "mensalão do DEM".
Concordo, e fico até feliz com este ímpeto anti-corrupção de Eudes. A questão é que tal ímpeto é seletivo, excluindo a corrupção de petistas.
Diz Eudes, certamente para desmerecer o STF, que a justiça brasileira não mudou, continuando "a mesma dos tempos dos coronéis".
Vejamos: a justiça dos tempos dos coronéis teria aprovado o sistema de cotas nas universidades? Teria aprovado a demarcação contínua da reserva indígena Raposa-Serra do Sol? Teria eleito um negro para Presidente da mais alta Corte?
Diz também isto: "O PT não vai todo pra cadeia antes por ser esta insinuação uma idéia doentia e preconceituosa de quem foi derrotado em seu projeto pessoal político...".
Pareceu-me pessoal, mas não levo a mal. Todavia não insinuei, apenas criei uma imagem para alertar os petistas democratas e honestos do seguinte: os dirceuzistas fanáticos estão em campanha contra o STF e a mídia oposicionistas, querem submeter o STF e restabelecer a censura dos tempos da ditadura, esta campanha antidemocrática, autoritária, liberticida deverá, segundo indicam líderes petistas inconformados com a condenação dos petistas mensaleiros, ser atiçada depois do segundo turno eleitoral; então, petistas democratas e decentes, não entrem na canoa furada de fazer da defesa de corruptos bandeira de luta, não se submetam aos arreganhos totalitários da seita dirceuzista, saiam fora da ilegalidade e indecência que se desenha. Agora, quem quiser ficar dentro, que vença a luta contra a legalidade democrática e a liberdade de expressão; ou que se lasque.
E isto: "O PT é um partido de gente honesta como eu".
Nunca duvidei da honestidade de Eudes Hermano e conheço muitos outros petistas tão honestos quanto ele. Parece-me apenas, agora, que Eudes é tão honesto quanto ingênuo. Se todos os petistas honestos forem tão ingênuos quanto o Eudes, aí não tem jeito, o Zé arrasta o PT (em tempo: Zé Dirceu não é um ex-líder do PT, é um poderoso líder do PT).
Por fim, Eudes diz que o PT é campeão de votos no Brasil e que "o resto é inveja de quem o PT não aceita mais".
Inveja do PT, conscientemente, não tenho. Posso até ter saudades. Todavia, como demonstrou Schopenhauer e como é já de conhecimento ordinário da psicologia e da psicanálise, os motivos humanos são nebulosos, turvos, absconsos. Por exemplo: por que raios de motivos é Eudes Hermano tão encantado com corruptos mensaleiros petistas a ponto de perder o senso e arriscar-se em argumentos chinfrins para lhes tomar as dores?
sexta-feira, 12 de outubro de 2012
Corrupto condenado, Zé Dirceu vai para a cadeia. O PT não precisa ir junto, nem cabe na cadeia
O Supremo Tribunal Federal condenou Zé Dirceu por crime de corrupção ativa. Pende ainda sobre o réu a acusação de "formação de quadrilha", sendo ele apontado pelo Ministério Público como o chefe da "sofisticada organização criminosa". Zé Dirceu, "primeiro-ministro" no primeiro Governo Lula, irá para a cadeia, havendo dúvida se cumprirá a pena em regime fechado ou semi-aberto.
Não há surpresa nessa condenação. As evidências do comando de Zé Dirceu no esquema do mensalão saltam aos olhos de todos os observadores. Todavia, Dirceu encontra quem o defenda. Certamente, não o fazem por não acreditar no seu comando, o fazem precisamente porque o aceitam como comandante: porque o admiram, porque o amam, porque o idolatram.
Esta seita de dirceuzistas é ramificada, embora com núcleo no PT. Mas o PT é maior do que esta seita de fanáticos.
A seita dos fanáticos dirceuzistas tem feito arreganhos totalitários contra as instituições democráticas. Dirceuzistas graúdos impuseram à cúpula do PT uma nota de solidariedade a Dirceu com ameaças veladas ao STF e à imprensa. O próprio Dirceu avisou que, passado o segundo turno das eleições, será o momento da reação.
Em suma: Zé Dirceu e seus diretos paus-mandados preparam um ataque às instituições democráticas brasileiras. Ousadia não lhes falta. Ousadia, aliás, que sempre foi característica dos totalitários.
O PT, no entanto, como já disse, é maior do que isso. Pela sua imensa maioria não se deixará levar pela aventura tresloucada de fazer da defesa de corruptos bandeira de luta. Não se deixará levar pela pregação totalitária de submeter politicamente o Poder Judiciário e de calar a mídia oposicionista, restabelecendo a censura dos tempos da ditadura.
O lugar do corrupto Zé Dirceu - e de outros corruptos mensaleiros menores -, como já decidiu o Supremo, é na cadeia. O lugar do PT não é na cadeia, mesmo porque o PT não cabe na cadeia. O PT é um partido que, com seus acertos e erros, é importante para a democracia brasileira. Seria uma pena que - ao invés de aprender com os erros, de expurgar corruptos e quadrilheiros, de renovar-se democraticamente, de retornar a antigos valores éticos, de submeter-se aos ditames do Estado Democrático de Direito - caísse sob o domínio do fanatismo dirceuzista.
Os petistas decentes e democratas - e os há - devem começar a reagir ao discurso dos fanáticos. Devem decidir se ficam com a Democracia ou com a aventura totalitária dirceuzista que se desenha.
Não há surpresa nessa condenação. As evidências do comando de Zé Dirceu no esquema do mensalão saltam aos olhos de todos os observadores. Todavia, Dirceu encontra quem o defenda. Certamente, não o fazem por não acreditar no seu comando, o fazem precisamente porque o aceitam como comandante: porque o admiram, porque o amam, porque o idolatram.
Esta seita de dirceuzistas é ramificada, embora com núcleo no PT. Mas o PT é maior do que esta seita de fanáticos.
A seita dos fanáticos dirceuzistas tem feito arreganhos totalitários contra as instituições democráticas. Dirceuzistas graúdos impuseram à cúpula do PT uma nota de solidariedade a Dirceu com ameaças veladas ao STF e à imprensa. O próprio Dirceu avisou que, passado o segundo turno das eleições, será o momento da reação.
Em suma: Zé Dirceu e seus diretos paus-mandados preparam um ataque às instituições democráticas brasileiras. Ousadia não lhes falta. Ousadia, aliás, que sempre foi característica dos totalitários.
O PT, no entanto, como já disse, é maior do que isso. Pela sua imensa maioria não se deixará levar pela aventura tresloucada de fazer da defesa de corruptos bandeira de luta. Não se deixará levar pela pregação totalitária de submeter politicamente o Poder Judiciário e de calar a mídia oposicionista, restabelecendo a censura dos tempos da ditadura.
O lugar do corrupto Zé Dirceu - e de outros corruptos mensaleiros menores -, como já decidiu o Supremo, é na cadeia. O lugar do PT não é na cadeia, mesmo porque o PT não cabe na cadeia. O PT é um partido que, com seus acertos e erros, é importante para a democracia brasileira. Seria uma pena que - ao invés de aprender com os erros, de expurgar corruptos e quadrilheiros, de renovar-se democraticamente, de retornar a antigos valores éticos, de submeter-se aos ditames do Estado Democrático de Direito - caísse sob o domínio do fanatismo dirceuzista.
Os petistas decentes e democratas - e os há - devem começar a reagir ao discurso dos fanáticos. Devem decidir se ficam com a Democracia ou com a aventura totalitária dirceuzista que se desenha.
Assinar:
Postagens (Atom)