Avançado na mentira, demagogia e corrupção, o PT foi, nos seus 13 anos de poder, um tanto lento em matéria de autoritarismo. É bem verdade que, tanto com Lula quanto com Dilma, fez alguns ensaios tímidos contra o espírito e a letra da Constituição Democrática, mas que se frustraram devido à resistência da opinião pública e do Parlamento. Todavia, agora, na oposição, carregado de experiência, o PT mostra-se maduro e indica que, quando voltar ao poder, saberá impor sua agenda autoritária com a necessária audácia. Neste sentido, muito se tem divulgado a fala de Lula no 6º Congresso Estadual do PT de São Paulo, sexta-feira passada, dia 5 de maio. Com efeito, em ataque aos investigadores da Lava Jato e a jornalistas, Lula foi deveras audacioso; vejam:
“Amanhã o Lula vai ser preso. Faz dois anos que eu estou
ouvindo isso. Se eles não me prenderem logo, quem sabe um dia eu mando
prende-los por mentiras”.
Em seguida, Rui Falcão, presidente nacional do PT, tratou de deixar claro que Lula está acima da lei; confiram:
"Se quiserem condenar o Lula, haverá resistência no país inteiro". E completou, retumbante: "A democracia, hoje, significa diretas-já e Lula presidente".
Como se pode ver, a doutrina autoritária do PT atinge um patamar superior, a índole autoritária da seita lulopetista se exibe em sua forma madura, com audácia despudorada. Tudo dentro do figurino. Vejamos: a idolatria, o enaltecimento desmedido do chefe, a bajulação mais deslavada fazem parte do manual do autoritarismo desde sempre; à esquerda e à direita. Hitler, por exemplo, era para os nazistas a encarnação da Alemanha; aqui, na bajulação desvairada de Rui Falcão, Lula é a encarnação da democracia. E nessa nova democracia petista, o chefe mandará prender quem mente. Ora, no autoritarismo, todos que contrariam o chefe, mentem.
Para azar de Lula e de Rui Falcão, tem sido forte a reação a este delírio autoritário do lulopetismo. O presidente da ANPR (Associação Nacional dos Procuradores da República), José Robalinho Cavalcanti, por exemplo, considerou a fala de Lula como "ameaça" e reagiu à altura, fulminante:
"— supõe-se legitimamente que depois de mais uma
vez eleito presidente — irá mandar prender os que investigam. Isto não
irá deter qualquer agente de Estado ou a marcha serena e impessoal da
Justiça, mas não é uma declaração digna de quem foi por oito anos o
supremo mandatário do país. O
ex-presidente sabe muito bem que chefes do executivo não ‘mandam
prender’ ninguém em um estado de direito. A Justiça é que o faz”.
Certamente, a fala de Lula não é digna dentro de um ponto de vista democrático; mas é digna de um chefe fascista. Lula e o PT estão maduros, e já apodrecendo.
Blog Rocha 100
Mostrando postagens com marcador Rui Falcão. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Rui Falcão. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 8 de maio de 2017
domingo, 9 de fevereiro de 2014
Com o velho e insuperável cinismo, Lula resolve defender petistas corruptos-mensaleiros
Contrariando os companheiros da Papuda, a maioria da cúpula do PT e o clamor da militância, o chefe Lula não vinha demonstrando entusiasmo na defesa dos petistas corruptos-mensaleiros condenados pelo STF. Resolveu adequar-se. E, para não variar, foi de um cinismo ímpar. Disse que pessoas que cometem crimes devem ser punidas, "se tiver prova". Putaquipariu!, os corruptos que ele estava defendendo foram condenados porque depois de quase uma década de investigação, processo e julgamento foi provada a culpa dos mesmos na mais alta Corte de Justiça do Brasil. Para que tal fala fizesse algum sentido, Lula deveria ter acrescentado: "se tiver prova aceita no tribunal do PT". O cinismo de Lula revela isto: o sentimento dos petistas de que o PT está acima do Estado Democrático, acima da Justiça, acima da Lei. Foi sempre esse o sentimento de bolchevistas e nazi-fascistas em relação aos seus partidos.
Mas o cinismo de Lula não parou por aí; ele acrescentou que o compromisso do PT é "ser ético". Putaquipariu! de novo, 13 vezes Putaquipariu!
A ocasião que Lula utilizou para assumir esse "compromisso ético" em nome do PT foi emblemático: uma caravana de campanha antecipada, portanto ilegal, do Alexandre Padilha ao governo de São Paulo. Junto de Lula e após Lula, o presidente do PT, Rui Falcão, solidários, não quis deixar Lula ser cínico sozinho e lascou esta: "A Lei nos impede de fazer propaganda e campanha antes das datas estipuladas, mas não nos impede de conversar e debater nossos problemas. É isso que nós estamos fazendo com esse projeto".
O referido projeto se chama "Carava Horizonte Paulista". No discurso de Lula foi também apresentado o seguinte e angustiante problema a ser debatido: "O dia em que o PT governar o brasil e o Estado de São Paulo, a gente vai fazer muito mais do que a gente já fez".
O próprio candidato Padilha considerou em profundidade a problemática paulista, apresentando-a por partes: disse que "um time iria entrar em campo para o campeonato mais duro"; revelou que "São Paulo precisa de uma estrela"; descortinou que "a pilha dos adversários está fraca".
Como se vê, tudo problema da maior gravidade e urgência, nada que nem de longe lembre campanha eleitoral.
Putaquipariu!, tem Justiça Eleitoral que é cega!
Mas o cinismo de Lula não parou por aí; ele acrescentou que o compromisso do PT é "ser ético". Putaquipariu! de novo, 13 vezes Putaquipariu!
A ocasião que Lula utilizou para assumir esse "compromisso ético" em nome do PT foi emblemático: uma caravana de campanha antecipada, portanto ilegal, do Alexandre Padilha ao governo de São Paulo. Junto de Lula e após Lula, o presidente do PT, Rui Falcão, solidários, não quis deixar Lula ser cínico sozinho e lascou esta: "A Lei nos impede de fazer propaganda e campanha antes das datas estipuladas, mas não nos impede de conversar e debater nossos problemas. É isso que nós estamos fazendo com esse projeto".
O referido projeto se chama "Carava Horizonte Paulista". No discurso de Lula foi também apresentado o seguinte e angustiante problema a ser debatido: "O dia em que o PT governar o brasil e o Estado de São Paulo, a gente vai fazer muito mais do que a gente já fez".
O próprio candidato Padilha considerou em profundidade a problemática paulista, apresentando-a por partes: disse que "um time iria entrar em campo para o campeonato mais duro"; revelou que "São Paulo precisa de uma estrela"; descortinou que "a pilha dos adversários está fraca".
Como se vê, tudo problema da maior gravidade e urgência, nada que nem de longe lembre campanha eleitoral.
Putaquipariu!, tem Justiça Eleitoral que é cega!
terça-feira, 9 de julho de 2013
Campanha pelo restabelecimento da censura: suprema indecência do PT de Zé Dirceu - ou a orwelliana linguagem de porco
A ala mais autoritária do PT é comandada pelo corrupto mensaleiro condenado José Dirceu, secundado pelo presidente nacional do PT, Rui Falcão. A agenda urgente dessa turma tem dois pontos fortes, prioritários: 1) a desmoralização do STF e submissão da Justiça; 2) restabelecimento da censura.
Neste artigo, vou me deter no ponto 2.
Os dirceuzistas - que estão majoritariamente no PT, mas não só no PT - insistem nesta indecência faz tempo; e faz tempo que eu e outros democratas denunciamos tal campanha liberticida. É preciso sempre refazer a denúncia porque os autoritários dirceuzistas renovam suas estratégias; inclusive na linguagem. Atualmente chamam a campanha pela volta da censura de "democratização dos meios de comunicação". Isso é "linguagem orwelliana", que também pode ser dita "linguagem de porco". Lembrando: George Orwell escreveu dois livros célebres denunciando o totalitarismo (em particular, o totalitarismo stalinista). No livro "A revolução dos bichos", os porcos comandam a revolução em uma granja e, vitoriosos, proclamam o lema: "Todos os animais são iguais". Depois, senhores absolutos do poder, os porcos submetem todos os outros animais à servidão e mudam o lema para: "Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais".
Parêntese: Lula da Silva mimetiza essa "evolução" de linguagem quando chama algum companheiro mais poderoso ou abonado de "alto companheiro".
No livro "1984", escrito em 1948, Orwell prevê o bolchevismo parindo um tenebroso futuro totalitário. Neste mundo de servidão, a manipulação da linguagem é um instrumento decisivo; de forma que as maiores infâmias são feitas sobre a proteção de uma linguagem delicada e persuasiva (mais ou menos como o "politicamente correto" de hoje). Assim, por exemplo, o mistério da propaganda, especializado em mentiras e mistificações, chama-se Ministério da Verdade; e o ministério encarregado de espionar, perseguir, controlar, prender, fazer lavagem cerebral, torturar e assassinar chama-se Ministério do Amor.
Eis aí a linguagem de porco com que os autoritários dirceuzistas querem engabelar a opinião pública. Não será fácil, mesmo porque, nas suas renovadas tentativas contra a liberdade de expressão, eles deixaram um longo rabo à mostra. Basta dizer que iniciaram a infame campanha com o nome de "controle social da mídia". No que foram fulminados pela presidente Dilma ("só conheço o controle remoto"), inventaram outras denominações: "marco regulatório"; "ley de medios", etc. Até culminar com a afronta de chamar censura de "democratização".
O PT, todo mundo sabe, só chegou ao poder porque valeu-se amplamente da liberdade de expressão conquistada na redemocratização e consagrada na Constituição Cidadã. Que uma ala desse partido, talvez majoritária, tente restabelecer a censura é suprema indecência.
Mas há uma indecência suplementar dos fanáticos dirceuzistas: tentar enfiar nos movimentos que tomam as ruas do Brasil a bandeira liberticida da censura. Vão tentar isso nesta quinta-feira, 11/07, durante as grandes manifestações que estão programadas pelas Centrais Sindicais.
Tenho dito que os autoritários do PT tentam restabelecer a censura dos tempos da ditadura. E é isso mesmo, pois se trata, como no tempo da ditadura militar, de uma censura político-ideológica.
Todavia, com grande otimismo, afirmo que tal campanha liberticida não passará. Não passará pela Presidência (até agora não passou, e confio que a Presidente continuará firme), não passará pelo Congresso Nacional e, principalmente, não passará por cima do Povo.
Washington Alves da Rocha - 09/07/2013.
Neste artigo, vou me deter no ponto 2.
Os dirceuzistas - que estão majoritariamente no PT, mas não só no PT - insistem nesta indecência faz tempo; e faz tempo que eu e outros democratas denunciamos tal campanha liberticida. É preciso sempre refazer a denúncia porque os autoritários dirceuzistas renovam suas estratégias; inclusive na linguagem. Atualmente chamam a campanha pela volta da censura de "democratização dos meios de comunicação". Isso é "linguagem orwelliana", que também pode ser dita "linguagem de porco". Lembrando: George Orwell escreveu dois livros célebres denunciando o totalitarismo (em particular, o totalitarismo stalinista). No livro "A revolução dos bichos", os porcos comandam a revolução em uma granja e, vitoriosos, proclamam o lema: "Todos os animais são iguais". Depois, senhores absolutos do poder, os porcos submetem todos os outros animais à servidão e mudam o lema para: "Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais".
Parêntese: Lula da Silva mimetiza essa "evolução" de linguagem quando chama algum companheiro mais poderoso ou abonado de "alto companheiro".
No livro "1984", escrito em 1948, Orwell prevê o bolchevismo parindo um tenebroso futuro totalitário. Neste mundo de servidão, a manipulação da linguagem é um instrumento decisivo; de forma que as maiores infâmias são feitas sobre a proteção de uma linguagem delicada e persuasiva (mais ou menos como o "politicamente correto" de hoje). Assim, por exemplo, o mistério da propaganda, especializado em mentiras e mistificações, chama-se Ministério da Verdade; e o ministério encarregado de espionar, perseguir, controlar, prender, fazer lavagem cerebral, torturar e assassinar chama-se Ministério do Amor.
Eis aí a linguagem de porco com que os autoritários dirceuzistas querem engabelar a opinião pública. Não será fácil, mesmo porque, nas suas renovadas tentativas contra a liberdade de expressão, eles deixaram um longo rabo à mostra. Basta dizer que iniciaram a infame campanha com o nome de "controle social da mídia". No que foram fulminados pela presidente Dilma ("só conheço o controle remoto"), inventaram outras denominações: "marco regulatório"; "ley de medios", etc. Até culminar com a afronta de chamar censura de "democratização".
O PT, todo mundo sabe, só chegou ao poder porque valeu-se amplamente da liberdade de expressão conquistada na redemocratização e consagrada na Constituição Cidadã. Que uma ala desse partido, talvez majoritária, tente restabelecer a censura é suprema indecência.
Mas há uma indecência suplementar dos fanáticos dirceuzistas: tentar enfiar nos movimentos que tomam as ruas do Brasil a bandeira liberticida da censura. Vão tentar isso nesta quinta-feira, 11/07, durante as grandes manifestações que estão programadas pelas Centrais Sindicais.
Tenho dito que os autoritários do PT tentam restabelecer a censura dos tempos da ditadura. E é isso mesmo, pois se trata, como no tempo da ditadura militar, de uma censura político-ideológica.
Todavia, com grande otimismo, afirmo que tal campanha liberticida não passará. Não passará pela Presidência (até agora não passou, e confio que a Presidente continuará firme), não passará pelo Congresso Nacional e, principalmente, não passará por cima do Povo.
Washington Alves da Rocha - 09/07/2013.
quinta-feira, 31 de janeiro de 2013
Concordo com Rui Falcão: devemos afastar definitivamente do nosso país o nazismo e o fascismo
O corrupto-quadrilheiro Zé Dirceu e seus sectários estão em campanha para submeter o Poder Judiciário e restabelecer no Brasil a censura dos tempos da ditadura. Zé Dirceu é secundado por Rui Falcão, presidente nacional do PT. Até aí tudo mal, mas sempre vai piorando.
Dia desses, a Juventude do PT de Brasília organizou, em uma galeteria, uma vaquinha sem-vergonha para dar leite para os corruptos do PT. Para comer o galeto solidário compareceram cerca de 50 "jovens" (pelas fotos divulgadas, o mais jovem terá mais de 50 anos). A vaquinha corrupta deu pouco leite, mas os pró-corruptos não desanimaram.
Quarta-feira, 30 de janeiro, a CUT-RJ realizou, na sede da ABI, um ato pró-corruptos, intitulado "Ato Pela Anulação do Julgamento do Mensalão", que contou com cerca de 600 pró-corruptos. Estrela do evento, Zé Dirceu falou o que era de se esperar: que o STF fez "um julgamento de exceção"; que o processo "foi uma violência jurídica nunca vista"; que a "campanha" da mídia contra os mensaleiros e corruptos em geral "é o caminho das ditaduras, uma tentativa de desmoralizar a política, os políticos e o Congresso"; que a imprensa tenta manter o Congresso acuado como "uma forma de criar condições para amanhã dar um golpe ilegal".
Não entendi a referência a "golpe ilegal", pois, inocentemente, pensava que todo golpe de estado fosse ilegal. Será que Zé Dirceu está preparando um "golpe legal"? No mais, o chefe Zé age no Brasil mais ou menos como o chefe Adolf agiu na Alemanha. Como se sabe, Hitler mandou tocar fogo no Reichstag (o Parlamento alemão) e pôs a culpa nos comunistas como pretexto para fechar o regime e impor a ditadura nazista. Já Dirceu, como se sabe, comandou a corrupção dentro do Parlamento brasileiro e agora quer culpar a imprensa como pretexto para levar o governo do PT (onde ele pensa que manda) a restabelecer a censura e impor um regime de força.
No mesmo dia 30, em reunião da bancada do PT na Câmara Federal, Rui Falcão ecoou o chefe. Disse que a imprensa e setores do Ministério Público tentam "interditar" a política e os políticos e por isso devem ser combatidos pelo PT; que "a mídia abre campo para as aventuras golpistas, para experiências que no passado levaram ao nazismo e ao fascismo, que devemos definitivamente afastar do nosso país".
Esse ataque desatinado do presidente do PT à imprensa, à mídia em geral, é de uma audácia tipicamente nazi-fascista. Rui Falcão tem pela imprensa independente o mesmo ódio que Joseph Goebbels e a ela se refere em termos muito parecidos aos usados pelo chefe da propaganda nazista contra a imprensa alemã do seu tempo (vão ao Google e confiram, a diferença mais relevante será que Goebles não usava o termo "nazista" como pejorativo).
Concordo com Rui Falcão com que devamos afastar definitivamente do nosso país o nazismo e o fascismo; todavia, parece-me que, precisamente, as falas e atitudes dele e de Zé Dirceu são o que, no Brasil, mais se parece com nazismo e fascismo.
Já disse várias vezes que a aventura autoritária dos dirceuzistas não haverá de prosperar. Nem por isso haveremos de deixá-los falando sozinhos.
Dia desses, a Juventude do PT de Brasília organizou, em uma galeteria, uma vaquinha sem-vergonha para dar leite para os corruptos do PT. Para comer o galeto solidário compareceram cerca de 50 "jovens" (pelas fotos divulgadas, o mais jovem terá mais de 50 anos). A vaquinha corrupta deu pouco leite, mas os pró-corruptos não desanimaram.
Quarta-feira, 30 de janeiro, a CUT-RJ realizou, na sede da ABI, um ato pró-corruptos, intitulado "Ato Pela Anulação do Julgamento do Mensalão", que contou com cerca de 600 pró-corruptos. Estrela do evento, Zé Dirceu falou o que era de se esperar: que o STF fez "um julgamento de exceção"; que o processo "foi uma violência jurídica nunca vista"; que a "campanha" da mídia contra os mensaleiros e corruptos em geral "é o caminho das ditaduras, uma tentativa de desmoralizar a política, os políticos e o Congresso"; que a imprensa tenta manter o Congresso acuado como "uma forma de criar condições para amanhã dar um golpe ilegal".
Não entendi a referência a "golpe ilegal", pois, inocentemente, pensava que todo golpe de estado fosse ilegal. Será que Zé Dirceu está preparando um "golpe legal"? No mais, o chefe Zé age no Brasil mais ou menos como o chefe Adolf agiu na Alemanha. Como se sabe, Hitler mandou tocar fogo no Reichstag (o Parlamento alemão) e pôs a culpa nos comunistas como pretexto para fechar o regime e impor a ditadura nazista. Já Dirceu, como se sabe, comandou a corrupção dentro do Parlamento brasileiro e agora quer culpar a imprensa como pretexto para levar o governo do PT (onde ele pensa que manda) a restabelecer a censura e impor um regime de força.
No mesmo dia 30, em reunião da bancada do PT na Câmara Federal, Rui Falcão ecoou o chefe. Disse que a imprensa e setores do Ministério Público tentam "interditar" a política e os políticos e por isso devem ser combatidos pelo PT; que "a mídia abre campo para as aventuras golpistas, para experiências que no passado levaram ao nazismo e ao fascismo, que devemos definitivamente afastar do nosso país".
Esse ataque desatinado do presidente do PT à imprensa, à mídia em geral, é de uma audácia tipicamente nazi-fascista. Rui Falcão tem pela imprensa independente o mesmo ódio que Joseph Goebbels e a ela se refere em termos muito parecidos aos usados pelo chefe da propaganda nazista contra a imprensa alemã do seu tempo (vão ao Google e confiram, a diferença mais relevante será que Goebles não usava o termo "nazista" como pejorativo).
Concordo com Rui Falcão com que devamos afastar definitivamente do nosso país o nazismo e o fascismo; todavia, parece-me que, precisamente, as falas e atitudes dele e de Zé Dirceu são o que, no Brasil, mais se parece com nazismo e fascismo.
Já disse várias vezes que a aventura autoritária dos dirceuzistas não haverá de prosperar. Nem por isso haveremos de deixá-los falando sozinhos.
domingo, 6 de janeiro de 2013
A sacanagem da Fundação Biblioteca Nacional e a formidável frase de WJ Solha
A Fundação Biblioteca Nacional fez uma sacanagem que indignou o escritor WJ Solha. Vejam só: em um concurso em que só deveriam participar escritores vivos, foi vencedor um escritor morto. Ilustre, é bem verdade, mas mortinho da Silva: Carlos Drummond de Andrade.
Solha deu curso á sua indignação em artigo intitulado ISTO / É / UMA / VERGONHA (publicado neste portal100fronteiras.com.br e alhures). Espantado com a narração de Solha, fui conferir o edital do Concurso/Prêmio Alphonsus de Guimaraens, de Poesia; que é do que se trata. Para maior espanto, uma informação que não consta do artigo de Solha. No edital consta que só se aceitam obras "publicadas no período de 1º de setembro de 2011 a 31 de agosto de 2012" (disponível em www.bn.br). Assim sendo, a premiação a Drummond seria uma falcatrua digna de cadeia. Não querendo crer em tal absurdo, fui ver a Premiação (no mesmo site). Espantem-se:
"Prêmio Alphonsus de Guimaraens
Categoria: Poesia
Comissão Julgadora:
Carlos Eduardo Barbosa de Azevedo;
Francisco Estevão Soares Orban;
Leila Mícollis;
Vencedor: Bernardo Ajzenberg (detentor dos direitos autorais), com a obra Carlos Drummond de Andrade: Poesia 1930-62, publicada pela Editora Cosac Naify".
Bernard Ajzenberg é Diretor Executivo da Editora Cosac Naify. Ganhou o Prêmio publicando poesias velhas do Drummond. Será difícil que perca algum Concurso da Fundação Biblioteca Nacional daqui por diante, nas várias categorias de premiação. Em 2013, talvez escolha a categoria Romance, concorrendo com "Memórias Póstumas de Brás Cubas", de Machado de Assis; uma pedreira para os concorrentes vivos.
Todavia, pode ser que Drummond, lá do Além, via internet, tenha autorizado Bernardo Ajzenberg a inscrever a obra republicada. Isso implica uma notícia ruim: Drummond não está no Céu. Se estivesse não precisaria do dinheiro do prêmio, minguados 12.500 reais. Também não estará no Inferno, pois lá o regime é fechado, sem visita íntima e sem contato com o exterior. Está no Purgatório, onde o regime é semi-aberto e muito esculhambado.
WJ Solha participou do referido concurso com o longo e estupendo poema "Marco do Mundo", um marco na literatura. Eu, particularmente, acho melhor do que qualquer poema de Drummond; mas o prestígio de Drummond é maior que o de Solha, e isso conta na hora da premiação.
Mas vamos à frase referida no título deste post. Uma frase formidável:
"A impunidade está solta e na iminência de receber faixa e coroa de Miss Brasil".
Com efeito, tem uma turma poderosa no Brasil que está glorificando a impunidade: a turma do PT autoritário, cujo comandante é Zé Dirceu. Essa turma da pesada quer botar a militância petista nas ruas para, em defesa de corruptos condenados, afrontar a Justiça e fazer, como diz o chefe, "o julgamento do julgamento" do mensalão. Gilberto Carvalho, ministro de Dilma e serviçal de Lula, afirma que em 2013 "o bicho vai pegar". Rui Falcão, o furioso presidente nacional do PT, repete-se em falas incendiárias em defesa da impunidade dos seus correligionários corruptos graúdos (os corruptos pequenos e os corruptos de partidos aliados que se lasquem). Para garantir a impunidade, a turma da pesada não quer apenas submeter a Justiça, mas também restabelecer a censura dos tempos da ditadura, coisa que eles chamam de "controle social da mídia", "regulamentação da imprensa", "lei dos meios", etc.
Se esses sandeus do autoritarismo juntarem forças suficientes, deverão marchar sobre Brasília. Mais ou menos como Mussolini e seus Camisas Negras marcharam sobre Roma.
Solha deu curso á sua indignação em artigo intitulado ISTO / É / UMA / VERGONHA (publicado neste portal100fronteiras.com.br e alhures). Espantado com a narração de Solha, fui conferir o edital do Concurso/Prêmio Alphonsus de Guimaraens, de Poesia; que é do que se trata. Para maior espanto, uma informação que não consta do artigo de Solha. No edital consta que só se aceitam obras "publicadas no período de 1º de setembro de 2011 a 31 de agosto de 2012" (disponível em www.bn.br). Assim sendo, a premiação a Drummond seria uma falcatrua digna de cadeia. Não querendo crer em tal absurdo, fui ver a Premiação (no mesmo site). Espantem-se:
"Prêmio Alphonsus de Guimaraens
Categoria: Poesia
Comissão Julgadora:
Carlos Eduardo Barbosa de Azevedo;
Francisco Estevão Soares Orban;
Leila Mícollis;
Vencedor: Bernardo Ajzenberg (detentor dos direitos autorais), com a obra Carlos Drummond de Andrade: Poesia 1930-62, publicada pela Editora Cosac Naify".
Bernard Ajzenberg é Diretor Executivo da Editora Cosac Naify. Ganhou o Prêmio publicando poesias velhas do Drummond. Será difícil que perca algum Concurso da Fundação Biblioteca Nacional daqui por diante, nas várias categorias de premiação. Em 2013, talvez escolha a categoria Romance, concorrendo com "Memórias Póstumas de Brás Cubas", de Machado de Assis; uma pedreira para os concorrentes vivos.
Todavia, pode ser que Drummond, lá do Além, via internet, tenha autorizado Bernardo Ajzenberg a inscrever a obra republicada. Isso implica uma notícia ruim: Drummond não está no Céu. Se estivesse não precisaria do dinheiro do prêmio, minguados 12.500 reais. Também não estará no Inferno, pois lá o regime é fechado, sem visita íntima e sem contato com o exterior. Está no Purgatório, onde o regime é semi-aberto e muito esculhambado.
WJ Solha participou do referido concurso com o longo e estupendo poema "Marco do Mundo", um marco na literatura. Eu, particularmente, acho melhor do que qualquer poema de Drummond; mas o prestígio de Drummond é maior que o de Solha, e isso conta na hora da premiação.
Mas vamos à frase referida no título deste post. Uma frase formidável:
"A impunidade está solta e na iminência de receber faixa e coroa de Miss Brasil".
Com efeito, tem uma turma poderosa no Brasil que está glorificando a impunidade: a turma do PT autoritário, cujo comandante é Zé Dirceu. Essa turma da pesada quer botar a militância petista nas ruas para, em defesa de corruptos condenados, afrontar a Justiça e fazer, como diz o chefe, "o julgamento do julgamento" do mensalão. Gilberto Carvalho, ministro de Dilma e serviçal de Lula, afirma que em 2013 "o bicho vai pegar". Rui Falcão, o furioso presidente nacional do PT, repete-se em falas incendiárias em defesa da impunidade dos seus correligionários corruptos graúdos (os corruptos pequenos e os corruptos de partidos aliados que se lasquem). Para garantir a impunidade, a turma da pesada não quer apenas submeter a Justiça, mas também restabelecer a censura dos tempos da ditadura, coisa que eles chamam de "controle social da mídia", "regulamentação da imprensa", "lei dos meios", etc.
Se esses sandeus do autoritarismo juntarem forças suficientes, deverão marchar sobre Brasília. Mais ou menos como Mussolini e seus Camisas Negras marcharam sobre Roma.
terça-feira, 16 de outubro de 2012
PT nacional anuncia manifesto sobre julgamento do mensalão: pode ser ruim ou pode ser pior. Enquanto esperam, leiam Bobbio
Do ponto de vista democrático, eu, sinceramente, acho que o PT tem salvação. Ou seja, a facção autoritária do PT, liderada por gente como Zé Dirceu e Rui Falcão, pode ser contida e, depois, anulada. Por enquanto, a Presidente Dilma tem conseguido contê-la. Porém, a reação do autoritarismo petista contra a condenação dos corruptos petistas mensaleiros pode chegar a extremos incontroláveis; impondo-se capitulação ou ruptura.
Os sectários dirceuzistas estão anunciando um manifesto sobre o julgamento do mensalão para depois do segundo turno eleitoral; até lá estarão amoitados. O jeito é aguardar. Enquanto isso, reflitam sobre estes dois trechos de Norberto Bobbio (do livro As ideologias e o poder em crise):
"A esquerda revolucionária ignorou durante séculos os direitos de liberdade. Não existe em toda literatura marxista ou marxizante um único tratado sobre os direitos do homem. Existem, por outro lado, muitos escritos onde se procura demonstrar que os direitos de liberdade nada valem porque são direitos burgueses";
"Agora que a esquerda revolucionária reconheceu os direitos de liberdade, quer todos os direitos, e imediatamente. Inclusive o direito de impunidade que foi sempre a prerrogativa dos soberanos e dos déspotas".
Os sectários dirceuzistas estão anunciando um manifesto sobre o julgamento do mensalão para depois do segundo turno eleitoral; até lá estarão amoitados. O jeito é aguardar. Enquanto isso, reflitam sobre estes dois trechos de Norberto Bobbio (do livro As ideologias e o poder em crise):
"A esquerda revolucionária ignorou durante séculos os direitos de liberdade. Não existe em toda literatura marxista ou marxizante um único tratado sobre os direitos do homem. Existem, por outro lado, muitos escritos onde se procura demonstrar que os direitos de liberdade nada valem porque são direitos burgueses";
"Agora que a esquerda revolucionária reconheceu os direitos de liberdade, quer todos os direitos, e imediatamente. Inclusive o direito de impunidade que foi sempre a prerrogativa dos soberanos e dos déspotas".
quinta-feira, 6 de setembro de 2012
Pergunta aos petistas sérios e democratas: Rui Falcão, presidente do PT, está preparando um golpe fascista?
Rui Falcão tem feito jus ao nome, revelando-se como falcão autoritário, intolerante e bravateiro. Está no direito dele, desde que não avance para uma ação predatória contra o Estado Democrático de Direito.
Com efeito, as últimas bravatas do presidente do PT ultrapassaram os limites da razoabilidade e do decoro democrático. Faz poucos dias, revoltado com a condenação do deputado João Paulo Cunha no julgamento da Ação Penal 470 (que pessoas politicamente incorretas insistem em chamar de "mensalão"), o Falcão assacou contra o bom senso uma enfiada de cretinices. Vejam:
Que foi "um golpe contra o PT";
Que a oposição conservadora, "uma elite suja", usa, contra o PT, de instrumentos que vão "desde a mídia conservadora, passando pelo judiciário";
Que "não mexam com o PT, porque quando o PT é provocado, ele cresce".
Deus do Céu! O João Paulo Cunha foi condenado, por 9 a 2, no Supremo Tribuna Federal, órgão garantidor da Constituição Soberana. Nesta Corte, aliás, 7 dos 10 membros foram indicados pelos presidentes petistas Lula e Dilma.
Falcão, um autêntico revolucionário bolchevista, está certo em não gostar dos conservadores e da mídia conservadora. Agora, revoltar-se por ter a mídia conservadora ecoado as ideias dos... conservadores; aí é uma imbecilidade, se não for coisa pior. E o que será pior do que a imbecilidade? É querer que até a mídia conservadora adote a doutrina do petismo revolucionário. Aí é fascismo.
Afirmar que, tão somente por estar cumprindo seu dever, o STF é instrumento das "elites sujas" é uma típica provocação fascista. Não há nada, rigorosamente nada, que indique sujeição do STF a quem ou a o que quer que seja. A mensagem, tipicamente fascista, é a seguinte: se o Supremo Tribunal Federal não atender aos interesses do petismo revolucionário, será um Tribunal sujo, devendo ser extinto.
"Não mexam com o PT, porque quando o PT é provocado, ele cresce". Essa frase contém uma perspectiva razoável e um desejo legítimo, mas também uma ameaça fascista. Vejamos: se o PT crescer nas urnas, nas eleições de outubro, ótimo. O PT poderá ter uma subida eleitoral magnífica, sem que a oposição possa reclamar. Se o PT, por exemplo, eleger os prefeitos de São Paulo, Belo Horizonte, Salvador, Recife, Porto Alegre, Natal e João Pessoa; se isso ocorrer, será uma resposta e tanto a quem "mexe com o PT". Mas o Falcão pode também estar insinuando que o PT pode crescer para cima das instituições, censurando a mídia não petista e invadindo o STF. E isso é fascismo.
Por favor, tem por aí algum petista sério e democrata que possa responder a pergunta do título?
Com efeito, as últimas bravatas do presidente do PT ultrapassaram os limites da razoabilidade e do decoro democrático. Faz poucos dias, revoltado com a condenação do deputado João Paulo Cunha no julgamento da Ação Penal 470 (que pessoas politicamente incorretas insistem em chamar de "mensalão"), o Falcão assacou contra o bom senso uma enfiada de cretinices. Vejam:
Que foi "um golpe contra o PT";
Que a oposição conservadora, "uma elite suja", usa, contra o PT, de instrumentos que vão "desde a mídia conservadora, passando pelo judiciário";
Que "não mexam com o PT, porque quando o PT é provocado, ele cresce".
Deus do Céu! O João Paulo Cunha foi condenado, por 9 a 2, no Supremo Tribuna Federal, órgão garantidor da Constituição Soberana. Nesta Corte, aliás, 7 dos 10 membros foram indicados pelos presidentes petistas Lula e Dilma.
Falcão, um autêntico revolucionário bolchevista, está certo em não gostar dos conservadores e da mídia conservadora. Agora, revoltar-se por ter a mídia conservadora ecoado as ideias dos... conservadores; aí é uma imbecilidade, se não for coisa pior. E o que será pior do que a imbecilidade? É querer que até a mídia conservadora adote a doutrina do petismo revolucionário. Aí é fascismo.
Afirmar que, tão somente por estar cumprindo seu dever, o STF é instrumento das "elites sujas" é uma típica provocação fascista. Não há nada, rigorosamente nada, que indique sujeição do STF a quem ou a o que quer que seja. A mensagem, tipicamente fascista, é a seguinte: se o Supremo Tribunal Federal não atender aos interesses do petismo revolucionário, será um Tribunal sujo, devendo ser extinto.
"Não mexam com o PT, porque quando o PT é provocado, ele cresce". Essa frase contém uma perspectiva razoável e um desejo legítimo, mas também uma ameaça fascista. Vejamos: se o PT crescer nas urnas, nas eleições de outubro, ótimo. O PT poderá ter uma subida eleitoral magnífica, sem que a oposição possa reclamar. Se o PT, por exemplo, eleger os prefeitos de São Paulo, Belo Horizonte, Salvador, Recife, Porto Alegre, Natal e João Pessoa; se isso ocorrer, será uma resposta e tanto a quem "mexe com o PT". Mas o Falcão pode também estar insinuando que o PT pode crescer para cima das instituições, censurando a mídia não petista e invadindo o STF. E isso é fascismo.
Por favor, tem por aí algum petista sério e democrata que possa responder a pergunta do título?
sábado, 9 de junho de 2012
José 'Pepe' Mujica, um socialista de verdade
A doutrina socialista prega a distribuição mais igualitária possível das riquezas e postula um governo de trabalhadores. O marxismo é um socialismo radicalizado, adepto da violência como caminho para construção da igualdade, inclusive a violência do Estado Socialista, na forma de "Ditadura Revolucionária do Proletariado". Muitas vezes, porém, na prática a teoria é outra. Tem muito socialista que só gosta de distribuir riqueza se for a dos outros. Ver hoje em dia um socialista que pratica o que fala, especialmente quando chega ao poder, é uma raridade e um espanto. Espantem-se, pois, com o Presidente do Uruguai, o ex-guerrilheiro tupamaro José 'Pepe' Mujica.
Eleito em 2009, assumindo em 2010, o Presidente Mujica recusou morar no Palácio do Governo, permanecendo na casa humile do seu pequeno sítio (20 hectares), em um bairro operário a 20 minutos do centro de Montevidéu. O trecho de 20 minutos ele percorre no seu fusca ano-1987, uma lata velha avaliada em 1.925 dólares. O salário do Presidente do Uruguai é de 12.500 dólares mensais. Ele doa 90 por cento para programas sociais. Do que resta, ainda tira uma parte para pagar o tratamento de uma irmã esquizofrênica.
O socialismo chegou ao poder também no Brasil, com o Partido dos Trabalhadores, cujos principais dirigentes são marxistas (menos Lula, que nunca leu uma página de Marx, sendo esta, segundo o amigo Delfim Neto, sua melhor qualidade). Os socialistas brasileiros poderiam seguir a prática e os conselhos do Presidente Mujica. Vejam alguns destes conselhos, excelentemente socialistas:
"Viver como pobre é a única maneira de libertar-se das pressões da sociedade de consumo";
"Temos de escapar da escravidão que impõe a dependência material";
"Se você se deixar arrastar pelas pressões da sociedade de consumo, não existe dinheiro que alcance, não tem fim, é infinito".
Mas não, os socialistas brasileiros não seguiram os conselhos do socialista uruguaio. O ex-presidente Lula, segundo a revista Forbes, acumulou uma fortuna bilionária (a Forbes, um bastião do capitalismo, certamente é suspeita; mas que o Luís Inácio fez um pé de meia e cultiva hábitos caros, lá isso é verdade). Outro socialista que gosta de dinheiro e cultiva hábitos caros é o Zé Dirceu. Tendo o mandato de deputado cassado, dedicou-se o Zé ao ramo das consultorias milionárias, tendo como clientes vários capitalistas do planeta, inclusive o mexicano Carlos Slim, o homem mais rico do mundo. Outra maravilha do socialismo brasileiro é o Antonio Palocci, oriundo do trotskismo, a corrente mais radical do marxismo. O ex-ministro socialista Palocci, também consultor, conseguiu, com suas consultorias, levantar, em poucos meses, uns 20 milhões de reais.
Enfim, a coisa mais difícil no Brasil é encontrar um destacado socialista que seja pobre. Pelo contrário, os mais destacados deles deixaram-se "arrastar pelas pressões da sociedade de consumo", onde, como ensina o sábio Mujica, "não existe dinheiro que alcance, não tem fim, é infinito".
Ainda não teve fim este post. É que me lembrei do detalhe da gravata. Perguntado sobre gravatas, que não usa, respondeu o Presidente Mujica: "Só usei na clandestinidade. Era parte do disfarce. Os italianos inventaram a indústria da gravata e ganham muito dinheiro com isso. Mas é algo que não funciona. Pura frescura masculina".
Porque me lembrei do detalhe da gravata? Por causa de outro destacado socialista brasileiro, o Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro da Justiça do Governo Lula, advogado dos mais requisitados e riquíssimo. Pois, apesar de riquíssimo, Thomaz Bastos foi em busca do infinito e aceitou trabalhar para o contraventor Carlinhos Cachoeira, por 15 milhões de reais (parece que, até agora, só recebeu minguados 5 milhões). E onde está o detalhe da gravata? É que, na primeira audiência do Cachoeira na CPMI, o advogado Thomaz Bastos deixou todo mundo de queixo caído pelo garbo e elegância; elegância esta em que se destacava uma gravata da mais fina marca italiana.
Já que não encerrei o post naquele "Enfim", vou acrescentar mais alguns parágrafos, para mostrar outra coisa, se não espantosa, pelo menos, intrigante. O Presidente Pepe Mujica, sendo radical nos hábitos socialistas, não o é nos pontos da doutrina. Os socialistas brasileiros, em doutrina, são bem mais radicais. Vejam mais um exemplo do pensamento político de Mujica:
"A estatização é uma solução que foi abandonada. Trata-se de uma receita perfeita para desenvolver uma burocracia opressora. Continuo sendo socialista porque sou inimigo da exploração do homem pelo homem. Isso não inclui defender um Estado grande e um funcionalismo inchado. Seria um Desastre".
Certamente, os socialistas brasileiros haverão de considerar Mujica um perigoso reacionário liberal. E ainda mais por este outro ensinamento:
"A melhor lei de imprensa é a que não existe".
Como se sabe, e o presidente do PT, Rui Falcão, deixou claro, hoje, a grande bandeira do socialismo petista é o restabelecimento da censura, através do que eles chamam de "controle social da mídia", ou "democratização da imprensa", ou "ley de los médios", ou qualquer outra embromação.
Enfim, o último enfim. Se o uruguaio José 'Pepe' Mujica for um autêntico socialista, os socialistas brasileiros serão mais falsificados do que uísque paraguaio.
Eleito em 2009, assumindo em 2010, o Presidente Mujica recusou morar no Palácio do Governo, permanecendo na casa humile do seu pequeno sítio (20 hectares), em um bairro operário a 20 minutos do centro de Montevidéu. O trecho de 20 minutos ele percorre no seu fusca ano-1987, uma lata velha avaliada em 1.925 dólares. O salário do Presidente do Uruguai é de 12.500 dólares mensais. Ele doa 90 por cento para programas sociais. Do que resta, ainda tira uma parte para pagar o tratamento de uma irmã esquizofrênica.
O socialismo chegou ao poder também no Brasil, com o Partido dos Trabalhadores, cujos principais dirigentes são marxistas (menos Lula, que nunca leu uma página de Marx, sendo esta, segundo o amigo Delfim Neto, sua melhor qualidade). Os socialistas brasileiros poderiam seguir a prática e os conselhos do Presidente Mujica. Vejam alguns destes conselhos, excelentemente socialistas:
"Viver como pobre é a única maneira de libertar-se das pressões da sociedade de consumo";
"Temos de escapar da escravidão que impõe a dependência material";
"Se você se deixar arrastar pelas pressões da sociedade de consumo, não existe dinheiro que alcance, não tem fim, é infinito".
Mas não, os socialistas brasileiros não seguiram os conselhos do socialista uruguaio. O ex-presidente Lula, segundo a revista Forbes, acumulou uma fortuna bilionária (a Forbes, um bastião do capitalismo, certamente é suspeita; mas que o Luís Inácio fez um pé de meia e cultiva hábitos caros, lá isso é verdade). Outro socialista que gosta de dinheiro e cultiva hábitos caros é o Zé Dirceu. Tendo o mandato de deputado cassado, dedicou-se o Zé ao ramo das consultorias milionárias, tendo como clientes vários capitalistas do planeta, inclusive o mexicano Carlos Slim, o homem mais rico do mundo. Outra maravilha do socialismo brasileiro é o Antonio Palocci, oriundo do trotskismo, a corrente mais radical do marxismo. O ex-ministro socialista Palocci, também consultor, conseguiu, com suas consultorias, levantar, em poucos meses, uns 20 milhões de reais.
Enfim, a coisa mais difícil no Brasil é encontrar um destacado socialista que seja pobre. Pelo contrário, os mais destacados deles deixaram-se "arrastar pelas pressões da sociedade de consumo", onde, como ensina o sábio Mujica, "não existe dinheiro que alcance, não tem fim, é infinito".
Ainda não teve fim este post. É que me lembrei do detalhe da gravata. Perguntado sobre gravatas, que não usa, respondeu o Presidente Mujica: "Só usei na clandestinidade. Era parte do disfarce. Os italianos inventaram a indústria da gravata e ganham muito dinheiro com isso. Mas é algo que não funciona. Pura frescura masculina".
Porque me lembrei do detalhe da gravata? Por causa de outro destacado socialista brasileiro, o Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro da Justiça do Governo Lula, advogado dos mais requisitados e riquíssimo. Pois, apesar de riquíssimo, Thomaz Bastos foi em busca do infinito e aceitou trabalhar para o contraventor Carlinhos Cachoeira, por 15 milhões de reais (parece que, até agora, só recebeu minguados 5 milhões). E onde está o detalhe da gravata? É que, na primeira audiência do Cachoeira na CPMI, o advogado Thomaz Bastos deixou todo mundo de queixo caído pelo garbo e elegância; elegância esta em que se destacava uma gravata da mais fina marca italiana.
Já que não encerrei o post naquele "Enfim", vou acrescentar mais alguns parágrafos, para mostrar outra coisa, se não espantosa, pelo menos, intrigante. O Presidente Pepe Mujica, sendo radical nos hábitos socialistas, não o é nos pontos da doutrina. Os socialistas brasileiros, em doutrina, são bem mais radicais. Vejam mais um exemplo do pensamento político de Mujica:
"A estatização é uma solução que foi abandonada. Trata-se de uma receita perfeita para desenvolver uma burocracia opressora. Continuo sendo socialista porque sou inimigo da exploração do homem pelo homem. Isso não inclui defender um Estado grande e um funcionalismo inchado. Seria um Desastre".
Certamente, os socialistas brasileiros haverão de considerar Mujica um perigoso reacionário liberal. E ainda mais por este outro ensinamento:
"A melhor lei de imprensa é a que não existe".
Como se sabe, e o presidente do PT, Rui Falcão, deixou claro, hoje, a grande bandeira do socialismo petista é o restabelecimento da censura, através do que eles chamam de "controle social da mídia", ou "democratização da imprensa", ou "ley de los médios", ou qualquer outra embromação.
Enfim, o último enfim. Se o uruguaio José 'Pepe' Mujica for um autêntico socialista, os socialistas brasileiros serão mais falsificados do que uísque paraguaio.
terça-feira, 29 de maio de 2012
O petista Collor de Melo
O mundo dá voltas. Collor de Mello, massacrado pelo PT, escorraçado da Presidência da República pelos "caras pintadas" do PT; Collor de Mello entrou para o PT.
Collor só não é "petista de carteirinha" porque não tem a carteirinha do PT. Mas essa carteirinha de cartório não tem importância, importa a carteirinha que o petista leva no coração. Essa sim, Collor já tem e a carrega com orgulho.
Collor filiou-se, de coração, à corrente autoritária do PT, a mesma do presidente do partido, Rui Falcão. Qual a principal bandeira dessa corrente? O restabelecimento da censura. E quem é o campeão desta causa, paladino incansável, orador inflamado? Collor de Melo.
Como o mundo dá muitas voltas, será que Collor poderia voltar ao poder através do PT?
Collor só não é "petista de carteirinha" porque não tem a carteirinha do PT. Mas essa carteirinha de cartório não tem importância, importa a carteirinha que o petista leva no coração. Essa sim, Collor já tem e a carrega com orgulho.
Collor filiou-se, de coração, à corrente autoritária do PT, a mesma do presidente do partido, Rui Falcão. Qual a principal bandeira dessa corrente? O restabelecimento da censura. E quem é o campeão desta causa, paladino incansável, orador inflamado? Collor de Melo.
Como o mundo dá muitas voltas, será que Collor poderia voltar ao poder através do PT?
domingo, 13 de maio de 2012
Ministro Presidente Ayres Brito: "À imprensa cabe vigiar o Estado - nunca o contrário"
A ala autoritária do PT está em campanha para restabelecer a censura; censura esta que foi derrubada junto com a ditadura militar. O presidente do PT, Rui Falcão, expôs, dia desses, sem o menor pudor, a intenção liberticida da ala petista a que pertence. Não é a ala da Presidente Dilma, pois a Presidente já se declarou contra o que no começo foi chamado de "controle social da mídia". Uma frase de Dilma fulminou, se não a intenção, pelo menos o rótulo da intenção. Disse a corajosa ex-guerrilheira, que combateu a censura do tempo da ditadura, porque combateu a ditadura: "controle da mídia, só se for o controle remoto". Os autoritários esconderam o rabo, quer dizer, mudaram o nome da coisa; chama-se, no momento, "marco regulatório". Com esse ou com qualquer outro nome a safadeza não vai passar. Acabou de ser cruelmente ferida com outra frase magnífica, esta do Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal: "À imprensa cabe vigiar o Estado - nunca o contrário".
Ayres Brito já foi petista de carteirinha, Ayres Brito foi indicado ministro do STF pelo ex-presidente Lula, mas Ayres Brito é um homem decente.
A maquinação indecente dos petistas autoritários para restabelecer a censura não vai prosperar. Não vai, não: porque no Brasil - dentro do Governo e fora do Governo, dentro do PT e fora do PT - tem mulheres e homens decentes.
Ayres Brito já foi petista de carteirinha, Ayres Brito foi indicado ministro do STF pelo ex-presidente Lula, mas Ayres Brito é um homem decente.
A maquinação indecente dos petistas autoritários para restabelecer a censura não vai prosperar. Não vai, não: porque no Brasil - dentro do Governo e fora do Governo, dentro do PT e fora do PT - tem mulheres e homens decentes.
Assinar:
Postagens (Atom)