Sinais do fim dos tempos para o PT

Sinais do fim dos tempos para o PT: Marta, chiquérrima, não relaxa mais e chuta o pau da barraca; Kotscho, lulista roxo, desanima e chora; Lungaretti, bolchevique vermelho-púrpura, anuncia o enterro

Washington Rocha

No PT, a senadora Marta Suplicy não relaxa mais. A sexóloga, loura inteligente, era marca de elegância e sofisticação no partido comandado por rústicos sindicalistas e bolcheviques desgrenhados. A senadora deve ser candidata a prefeita de São Paulo nas próximas eleições, mas pelo PSB. No processo de afastamento do seu velho partido, Marta achou por bem chutar o pau da barraca. O sinal é o seguinte: para ter futuro político, não basta sair do PT, é preciso esculachar o PT; o PT tornou-se um peso morto político.

Após 33 anos de militância, a senadora tratou o PT como “reincidente em casos de desvios éticos” e, na carta de despedida divulgada em 28/04, mandou um chutaço. Sintam:

“É de conhecimento público que o Partido dos Trabalhadores tem sido o protagonista dos maiores escândalos de corrupção que a nação brasileira já experimentou, sendo certo que mesmo após a condenação de altos dirigentes sobrevieram novos episódios a envolver a sua direção nacional”

O processo estrepitoso da saída de Marta Suplicy serviu de sinal, agitando o grupo dos que querem pular a cerca. Outros petistas famosos estão, como dizia o saudoso Leonel Brizola, “costeando o alambrado”; é o caso do senador gaúcho Paulo Paim e do senador baiano Walter Pinheiro.

Fato é que o filme do PT está queimando, a fumaça está subindo. Sinais fumacentos para o PT vão se levantando por todo canto. Vejamos.

O jornalista Ricardo Kotscho é um petista histórico, e ainda mais lulista do que petista. Ajudou o PT a nascer, andou com Lula nas “caravanas”, foi Secretário de Imprensa e Divulgação no primeiro governo Lula da Silva. O jornalista mantém um dos blogs mais prestigiados pelas esquerdas, o “Balaio do Kotscho”. Neste “Balaio”, o desanimado blogueiro tem chorado as pitangas do declínio do lulopetismo; é uma tristeza só. Vocês, caros leitores e leitoras, se forem petistas, podem chorar com ele. Vejam algumas recentes reclamações derramadas sobre o governo Dilma-2, ou seja, governo PT-4:

“Dilma chega ao final de abril completamente perdida em seu labirinto, sem mais ter para onde correr”... “A presidente vai ocupando sua agenda, esperando o tempo passar para ver se esquecem dela”... “Pelas bobagens que tem falado nas suas raras aparições públicas, completamente sem noção do que se passa no país, melhor faria a presidente se continuasse em silêncio”.

Na verdade, com Dilma, Kotscho demonstra mais impaciência do que tristeza. Com o amigo Lula é que se revela o desconsolo. Vejam estas lágrimas, derramadas todas em um artigo publicado logo após as comemorações do Dia Internacional do Trabalho:

“Fiquei triste ao ver e ouvir o discurso de Lula neste 1º de Maio da CUT”... “Não me lembro de ter visto Lula falando para tão pouca gente, e tão desanimada, num Dia do Trabalhador”... “Lamento muito dizer, mas o discurso de Lula também não tem mais novidades, não aponta para o futuro. Tem sido muito repetitivo, raivoso, retroativo, sempre os mesmos ataques à mídia e às elites”.

Kotscho faz parte do influente setor que se costuma chamar “formadores de opinião”. Este setor, usando da ampla liberdade de imprensa conquistada com a Redemocratização, formou opinião favorável ao PT, contribuindo decisivamente para a caminhada ascendente do partido. Hoje, no poder, o PT faz campanha pelo restabelecimento da censura; sinal de que muitos “formadores de opinião” estão, agora, formando opinião contra o PT.

Nos bons tempos do PT, a esquerda marxista, grande “formadora de opinião” nas Universidades, aderiu quase que integralmente ao partido. Pois, também a esquerda marxista está saltando fora do barco furado do PT (um processo de desengano que se vem acentuando desde o primeiro governo Lula).

Celso Lungaretti é um marxista-leninista radicalíssimo, bolchevique vermelho-púrpura. Ele também mantém um blog, o “Náufrago da Utopia”, onde, ultimamente, tem se dedicado a moer Dilma e o PT. Dirigente da VPR nos “anos de chumbo”, ex-preso político, o utópico naufragado, que há já algum tempo não levava muita fé no ardor proletário-revolucionário dos dirigentes petistas (afinal de contas e fazendo as contas, os principais chefes do PT enriqueceram com palestras e consultorias para a burguesia), desistiu de vez e emitiu “Nota de Falecimento”. Vejam o início e a conclusão da pungente nota:

“O Partido dos Trabalhadores está morto.

Desistiu da defesa dos trabalhadores, deixando-os entregues à sanha dos exploradores.

[...]

Já não representa, orgulhosamente, os trabalhadores, mas sim, veladamente, o patronato”

Enquanto velhos petistas e naufragados bolcheviques estrebucham, avança o pacote de maldades (ou “dilmaldades”) do governo do PT contra o povo e especialmente contra os trabalhadores mais necessitados e frágeis (desempregados, viúvas, pensionistas). Na Câmara Federal, com a triste vitória da base fisiológica governista no dia 6 de maio, foi aprovada a MP 665, que ofende direitos trabalhistas, atacando no Seguro Desemprego e no Abono Salarial. E vem aí a MP 664, que ataca as viúvas.

E tem inflação, recessão, muita esculhambação.                                       

O governo do PT virou uma “Zorra Total”: ao mesmo tempo em que, de forma indecente, arrocha nos trabalhadores, a “presidenta” petista sanciona a indecente triplicação da grana do Fundo Partidário; a “Pátria Educadora” corta verbas da Educação; o presidente do aliado PDT (com ministro e tudo), Carlos Lupi, afirma que o PT “roubou demais”; a “presidenta” terceiriza o governo para o Joaquim Levy, também conhecido como “Mãos de Tesoura”, e para o Michel Temer, que o falecido ACM (o Malvadeza) chamava de “mordomo de filme de Drácula”. Enfim, uma situação de filme de terror-cômico.

Nesse terror que é o filme político do PT, tem o apoio ao governo fascista do podre Nicolás Maduro na Venezuela, que persegue, espanca, prende, tortura e assassina opositores. Tem um prefeito petista chamado Quaquá, que, nas redes sociais, orienta a militância a partir para a “porrada”. Tem o chefe Lula convocando o “exército de Stédile”. Tem o Boff dizendo que só não gosta do PT quem odeia os pobres. Tem a musa petista Marilena Chauí gritando “EU ODEIO A CLASSE MÉDIA”, com o chefe Lula aplaudindo. Tem o presidente Falcão dizendo que qualquer petista julgado e condenado será expulso do partido (talvez algumas sardinhas), enquanto os petistas tubarões julgados e condenados no Mensalão continuam fortes no PT, reverenciados e glorificados como “guerreiros do povo brasileiro”. Tem o Petrolão. Tem mentiras de montão. E tem sempre a perspectiva de novos escândalos.

Sinal maior do fim dos tempos para o Partido dos Trabalhadores. Antigamente, o PT era associado no imaginário popular a coisas tipo assim: Trabalhadores, Socialismo, Ética e Renovação. Hoje, o PT é associado a coisas tipo assim: Corrupção, Corrupção, Corrupção e CORRUPÇÃO. 

Reeleição de Dilma/PT mete o Brasil no caminho do chavismo, o FASCISMO DO SÉCULO XXI: é preciso resistir, é preciso lutar, é preciso fazer oposição de verdade - por Washington Rocha

Na Venezuela, o FASCISMO DO SÉCULO XXI - também chamado de chavismo ou bolivarianismo - já se realizou. No Brasil, com a reeleição de Dilma/PT, deu um largo passo no caminho da sua realização. Na Venezuela, quem está no comando é um defunto, o Chávez, que rotineiramente desce à terra em forma de passarinho/"pajarito" para instruir o presidente podre Nicolás Maduro. É uma coisa fantástica!, mas essa é a versão oficial, declarada pelo próprio presidente venezuelano. No Brasil, quem está no comando é o ex-presidente Lula, chefe do PT e encosto da presidente Dilma.

Como se viu nesta vitoriosa campanha de reeleição Dilma/PT, a mais sórdida de que se tem notícia no Brasil, a mentira, a mistificação, a difamação e a calúnia foram as armas. São armas históricas do fascismo. Essa tática abre espaço para a violência e a intimidação, ações pelas quais o fascismo se realiza. Foi assim que o fascismo avançou na Itália, foi assim que o nazi-fascismo avançou na Alemanha, foi assim que o fascismo do século XXI avançou na Venezuela. Mentindo e mistificando, atacando com máxima violência e intimando, eles, os fascistas, fazem o seu papel.

Porém, um outro componente permitiu o avanço do fascismo e do nazifascismo: a timidez da oposição democrática. Sempre os fascistas conseguiram cooptar políticos não fascistas através da corrupção. No Brasil, o lulopetismo foi também eficiente na cooptação fisiológica. Veja-se como melhor exemplo a ala governista do PMDB: foi, seria e será governista em qualquer governo: fascista, comunista, liberal, conservador, monarquista ou teocrático. Politicamente, no sentido maior da palavra POLÍTICA, não vale nada. Não falo desses. Falo de sinceros democratas que, no passado, acharam que poderiam fazer oposição ao fascismo com acordos e transigências. Hoje, no Brasil, existem sinceros democratas que aceitam acordos com o lulopetismo e fazem oposição com tratos de gentileza. Não dá certo. Nunca deu certo. Só poderemos barrar o avanço do fascismo do século XXI no Brasil se fizermos oposição de verdade: oposição dentro dos marcos democráticos e constitucionais; porém, com máxima dureza e determinação.

COM O FASCISMO DO SÉCULO XXI NÃO TEM CONVERSA, TEM OPOSIÇÃO! 

A Luta Contra O Fascismo No Brasil Começa Com A Luta Contra O Lulopetismo

Muito tenho citado um texto do marxista alemão Otto Rühle, escrito em 1939, no fogo da luta de resistência ao nazismo e publicado na revista "Living Marxism" (disponível em português: www.marxist.org/portugues/ruhle). O título do texto de Rühle diz tudo: "A Luta Contra O Fascismo Começa Pela Luta Contra O Bolchevismo".

Pois, como podem ver, pedi emprestado o estupendo título, e acho que digo tudo: "A Luta Contra O Fascismo No Brasil Começa Com A Luta Contra O Lulopetismo".

Não obstante, acrescentarei alguma coisa. A vocação fascista do PT vem se expondo já há algum tempo, pelos seus métodos e más intenções flagradas em delito: aparelhamento das instituições e uso da máquina pública para perseguir adversários; listas negras de opositores a serem perseguidos; provocações e ameaças de morte a autoridades que contrariam os desígnios petistas; uso de mentiras, calúnias, injúrias e difamações; corrupção com vistas à manutenção e perpetuação do poder; tentativa de desmoralização da Justiça; tentativa de censurar a imprensa (censura chamada pelo PT e seus satélites de "controle social da mídia", "marco regulatório", etc.); glorificação dos chefes petistas corruptos condenados. Práticas e tentativas que visam, enfim, colocar o Partido acima do Estado, característica fundamental do fascismo. Tudo isso e muito mais está à vista de quem queira ver. Porém, vou me deter hoje em um aspecto: o chefe fascista.

É traço comum a todos os fascismos a idolatria, a submissão incondicional a um chefe, tido pelos seus sectários como um iluminado. Foi assim na Itália fascista com Mussolini; foi assim na Alemanha nazi-fascista com Hitler. Todo chefe fascista é, necessariamente, inescrupuloso. Se não fosse inescrupuloso não poderia ser um chefe fascista.

Chegamos ao ponto. A vocação fascista do PT realiza-se na total inescrupulosidade do seu chefe, o Lula; um boçal sem quaisquer limites, mentiroso e mistificador. Todavia, um fenômeno. Suas cretinices, ignorâncias e mentiras são entendidas pelos seus sectários e vasto público de deslumbrados como pérolas de sabedoria. Tem até uma filósofa petista que diz que "quando Lula fala o mundo se ilumina".

Eu poderia elencar aqui as mentiras, ignorâncias, mistificações e cretinices do chefe do PT, mas seria "nimiamente extenso" (para usar uma expressão do finado Brás Cubas); e, ademais, desnecessário, pois tudo isso já está amplamente divulgado. E nem precisa procurar distante, basta a quantidade assombrosa de mentiras, mistificações e calúnias que o chefe do PT tem vomitado na campanha para reeleição da sua pupila, a presidente Dilma.

No fascismo, se o Partido se coloca acima do Estado, o chefe se coloca acima do Partido. No Brasil se diz, com razão, que Lula é maior do que o PT. Tanto é assim que a ideologia sebosa que anuncia o fascismo brasileiro se chama "LULOPETISMO".

O projeto fascista do lulopetismo ainda não se realizou, e é possível barrá-lo. É preciso barrá-lo.

Contra o fascismo lulopetista uma ONDA AZUL de libertação se avoluma.

Vamos nós, democratas e libertários, na crista desta ONDA: 

ONDA AZUL: Aécio 45 Presidente. 

"Lutar pela democracia é lutar contra o PT": texto de Catarina Rochamonte

Catarina Rochamonte

Desisto. Se a Dilma ganhar, azar o nosso. Cansei. Vocês sabem como está a Venezuela? Vocês sabem como se trata estudante de oposição e até deputado de oposição lá? Vocês acham que um governo que apoia ditaduras, regimes autoritários que não respeitam os Direitos Humanos merece o voto de vocês? Vocês sabem o que significa o Foro de São Paulo? Vocês concebem a gravidade de, em um momento de crise internacional diante do problema do grupo terrorista Estado Islâmico, a nossa presidente abrir a conferência da ONU com um discurso antiimperialista da década de 60 quando o que se busca é uma coalisão internacional da luta contra o terror? Vocês compreendem a gravidade de um bandido como Zé Dirceu dizer, em vídeo já postado por mim, que o mais importante é o PT e que o PT, o partido, está acima do legislativo e do judiciário? Vocês compreendem o que isso significa para o Estado Democrático de Direito? Vocês compreendem a conivência de vocês ao eleger uma candidata cuja campanha foi em parte financiada pelo dinheiro desviado da Petrobrás? Vocês sabem quais as consequências possíveis do decreto 8.243 sancionado pela presidente Dilma? Esse decreto busca driblar o congresso e dar poder a organizações sociais, todas elas cooptadas pelo PT, em que seus representantes cresceram e se formaram na doutrinação marxista e lulopetista.Vocês sabem que gradativamente estamos nos aproximando de um modelo de governo como o da Venezuela, que hoje está racionando alimentos e com a economia totalmente quebrada? Vocês compreendem que dizer que não houve mensalão, como fez o Lula significa vitimizar-se e pôr em cheque o nosso sistema judiciário? Vocês entendem que essa manipulação retórica por meio da qual o PT se arroga ser o único partido capaz de realizar um programa social enquanto os outros são apenas os partidos da elite é um maniqueísmo irresponsável que põe em conflito a sociedade? Segmentar a sociedade, pôr uns contra os outros, difamar, mentir e doutrinar...essa é a tática. Bastasse o PT apoiar a ditadura de Maduro e financiar a ditadura cubana com o dinheiro dos nossos impostos já era motivo suficiente para lutar contra esse partido...mas há tantos outros motivos. Digo e repito: Lutar pela democracia é lutar contra o PT. Se você vai votar no PT, vote. Ainda tenho impressão que Zé Dirceu vai voltar nos braços do povo como um herói e que vamos acabar criando uma oração a São Lula a exemplo da oração ao pai Chávez recentemente criada na Venezuela. O que eu posso fazer? Meu voto é apenas um. Paciência.

Com o velho e insuperável cinismo, Lula resolve defender petistas corruptos-mensaleiros

Contrariando os companheiros da Papuda, a maioria da cúpula do PT e o clamor da militância, o chefe Lula não vinha demonstrando entusiasmo na defesa dos petistas corruptos-mensaleiros condenados pelo STF. Resolveu adequar-se. E, para não variar, foi de um cinismo ímpar. Disse que pessoas que cometem crimes devem ser punidas, "se tiver prova". Putaquipariu!, os corruptos que ele estava defendendo foram condenados porque depois de quase uma década de investigação, processo e julgamento foi provada a culpa dos mesmos na mais alta Corte de Justiça do Brasil. Para que tal fala fizesse algum sentido, Lula deveria ter acrescentado: "se tiver prova aceita no tribunal do PT". O cinismo de Lula revela isto: o sentimento dos petistas de que o PT está acima do Estado Democrático, acima da  Justiça, acima da Lei. Foi sempre esse o sentimento de bolchevistas e nazi-fascistas em relação aos seus partidos.

Mas o cinismo de Lula não parou por aí; ele acrescentou que o compromisso do PT é "ser ético". Putaquipariu! de novo, 13 vezes Putaquipariu!

A ocasião que Lula utilizou para assumir esse "compromisso ético" em nome do PT foi emblemático: uma caravana de campanha antecipada, portanto ilegal, do Alexandre Padilha ao governo de São Paulo. Junto de Lula e após Lula, o presidente do PT, Rui Falcão, solidários, não quis deixar Lula ser cínico sozinho e lascou esta: "A Lei nos impede de fazer propaganda e campanha antes das datas estipuladas, mas não nos impede de conversar e debater nossos problemas. É isso que nós estamos fazendo com esse projeto".

O referido projeto se chama "Carava Horizonte Paulista". No discurso de Lula foi também apresentado o seguinte e angustiante problema a ser debatido: "O dia em que o PT governar o brasil e o Estado de São Paulo, a gente vai fazer muito mais do que a gente já fez".

O próprio candidato Padilha considerou em profundidade a problemática paulista, apresentando-a por partes: disse que "um time iria entrar em campo para o campeonato mais duro"; revelou que "São Paulo precisa de uma estrela"; descortinou que "a pilha dos adversários está fraca".

Como se vê, tudo problema da maior gravidade e urgência, nada que nem de longe lembre campanha eleitoral.

Putaquipariu!, tem Justiça Eleitoral que é cega!

"Ô, mulé, dá uma pena!": repito a expressão usada por Cláudia Carvalho para deplorar que gente decente se esforce para defender pilantras mensaleiros

Para falar das tolices da ex-primeira dama Rosane Collor ditas em entrevista ao Fantástico, a excelente jornalista Cláudia Carvalho, no ParlamentoPB, usou a saborosa e nostálgica expressão que vai no título. Nostálgica porque, em tempos idos, lá no meu interior brejeiro, muito a ouvi da boca das comadres da minha mãe, Dona Alice. É, ao mesmo tempo, compadecimento e censura em relação a comportamentos tolos de gente de bem.
Dá-se o caso que dois jornalista a quem muito prezo pela dignidade e caráter estejam forçando suas reconhecidas inteligências para defender pilantras mensaleiros da quadrilha do mensalão.

Walter Santos e Rubens Nóbrega poderiam continuar devotados ao PT, ao Lula e à causa sem os apelos pueris a que são forçados por tentarem demonstrar o indemonstrável e sustentar o insustentável.

Vejam: um e outro, para defender mensaleiros, insinuam a força maléfica da "grande mídia", que teria urdido uma farsa para prejudicar uma gente brava e idealista.
Deus do céu!, Rubens escreve, desde há muito, com liberdade e coragem, na... grande mídia. No Jornal Correio da Paraíba (Sistema Correio) fez história. De lá saiu porque não se dobrou às imposições de um governador tirano. Hoje escreve no jornal de um outro grande sistema de comunicação, o Sistema Globo, o maior do Brasil.

Walter Santos não apenas escreve em um portal e em uma revista da grande mídia, ele é fundador, dono e presidente do sistema de comunicação pelo qual se comunica; um sistema que já se coloca entre os mais fortes de toda a região Nordeste, o WSCOM (sendo o W de Walter e o S de Santos).

É possível que Walter e Rubens, ao se referirem à grande mídia, visem apenas às matrizes da grande mídia sulista, e não a filiais ou órgãos da mídia paraibana e nordestina. Essa grande mídia será facilmente identificada: TV Globo, O Globo (jornal impresso e online), Veja (revista impressa e online) Folha de São Paulo (jornal impresso e online), O Estadão (jornal impresso e online).

Vamos considerar essa grande mídia, não sem antes expor lição já resultante da observação da atuação dos referidos jornalistas na imprensa local: no Brasil, a imprensa (mídia em geral) é livre e de alta qualidade não porque cada órgão seja em si mesmo exemplo das virtudes que se requer em tão melindroso ofício (honestidade, imparcialidade etc); é livre e de qualidade porque é plural e competitiva.

Ao ponto: A Rede Globo pode hoje não gostar de Lula (sei lá; acho que a Globo está gostando da Dilma), mas já gostou. Tanto que fez tudo para derrubar Brizola e colocar Lula no segundo turno das eleições presidenciais de 1989. Dizem que, depois, deu uma mãozinha ao Collor de Mello. Pode ter sido. Porém, a Globo não mais reina sozinha. Tanto não reina que a Record acaba de exibir com exclusividade o maior evento do Planeta, as Olimpíadas de Londres. Todos sabem que o dono da Record é o bispo Edir Macedo. E sabem de quem o bispo Macedo é aliado? Pois é: do Governo do PT. Talvez o bispo da Universal seja mais devotado ao Governo do que a Nosso Senhor Jesus Cristo.

A Veja, certamente, não gosta do PT; mas o PT já gostou da Veja. Foi no tempo em que a Veja denunciava as "maracutaias" do Governo Collor de Mello, que o PT queria derrubar. Parlamentares petistas subiam à tribuna para esculhambar o Presidente Collor brandido um exemplar da revista como se fora uma espada flamejante. Mas é verdade que a Veja não gosta do PT. Todavia, tem concorrente da Veja que gosta do PT e, especialmente, idolatra Lula da Silva. É o caso, por exemplo, da revista Carta Capital, do mesmo Mino Carta que foi, por muitos anos, editor da Veja. A Carta Capital tem em toda banca de revista. Nenhum petista ou adorador de Lula está proibido de comprar Carta Capital, nem é obrigado a comprar a Veja.

A Folha de São Paulo, pelas barbas do Profeta!, metade da redação da Folha de São Paulo é composta por petistas de carteirinha ou simpatizantes. Um dos seus mais antigos e respeitáveis articulistas, o Jânio de Freitas, tem, aliás, dedicado-se ultimamente à tarefa de provar que o mensalão não existiu e que Zé Dirceu é a reencarnação de Joana D'Arc. Porque, então, lulistas, petistas e lulo-petistas se incomodam com a Folha de São Paulo? Porque eles não querem dominar apenas metade da redação, querem dominar toda a redação, a edição e a direção.

O Jornal O Estado de São Paulo (Estadão) sempre foi um tanto conservador, e, assim, arredio aos partidos de esquerda. Mas tem direito de ser conservador, pois não? Ou os lulos e petistas querem impor, por decreto, que todo órgão da mídia seja progressista?

Tem mais. O Lula, quando presidente, gastou uma nota preta para criar um TV estatal, que continua consumindo os tubos de dinheiro: TV Brasil. Ninguém assiste às coisas lindas e edificantes nela programadas pela inteligência progressista dos petistas, por isso foi apelidada de TV Traço (traço, na medição do Ibope, é a audiência desprezível, próxima de zero). Em compensação, na net, muitos portais e blogs simpáticos a Lula, ao PT e ao Governo do PT são intensamente visitados.

Tem por aí, e faz tempo, uma enormidade de mídia (pequena, média e grande) falando bem de Lula e do PT. Tanto tem que Lula e o PT chegaram ao poder. Nunca antes na história deste país um político foi tão incensado pela mídia quanto o foi Lula. E continua sendo. Porém, como o Brasil é um país democrático, a louvação não é unânime. Essa conversa de "grande mídia" contra o PT e contra Lula faz parte da tentativa de conseguir a unanimidade, de submeter toda a mídia ao controle do Estado petista.

Como se sabe, José Dirceu é, abaixo de Lula, o chefe e ídolo maior do petismo. Uma crítica ao Zé Dirceu equivale, para os petistas, a um ato de lesa-majestade. Portanto, o termo "grande mídia", na boca dos petistas, significa tão somente aquela parte da mídia que ainda não foi subjugada, que não reza pela cartilha do petismo.

Vou parar por aqui, não por ter esgotado o assunto, mas para melhor pensar o segundo capítulo, que se chamará: "O Nome da Rosa e o Nome do Mensalão".





  

José 'Pepe' Mujica, um socialista de verdade

A doutrina socialista prega a distribuição mais igualitária possível das riquezas e postula um governo de trabalhadores. O marxismo é um socialismo radicalizado, adepto da violência como caminho para construção da igualdade, inclusive a violência do Estado Socialista, na forma de "Ditadura Revolucionária do Proletariado". Muitas vezes, porém, na prática a teoria é outra. Tem muito socialista que só gosta de distribuir riqueza se for a dos outros. Ver hoje em dia um socialista que pratica o que fala, especialmente quando chega ao poder, é uma raridade e um espanto. Espantem-se, pois, com o Presidente do Uruguai, o ex-guerrilheiro tupamaro José 'Pepe' Mujica.
Eleito em 2009, assumindo em 2010, o Presidente Mujica recusou morar no Palácio do Governo, permanecendo na casa humile do seu pequeno sítio (20 hectares), em um bairro operário a 20 minutos do centro de Montevidéu. O trecho de 20 minutos ele percorre no seu fusca ano-1987, uma lata velha avaliada em 1.925 dólares. O salário do Presidente do Uruguai é de 12.500 dólares mensais. Ele doa 90 por cento para programas sociais. Do que resta, ainda tira uma parte para pagar o tratamento de uma irmã esquizofrênica.
O socialismo chegou ao poder também no Brasil, com o Partido dos Trabalhadores, cujos principais dirigentes são marxistas (menos Lula, que nunca leu uma página de Marx, sendo esta, segundo o amigo Delfim Neto, sua melhor qualidade). Os socialistas brasileiros poderiam seguir a prática e os conselhos do Presidente Mujica. Vejam alguns destes conselhos, excelentemente socialistas:

"Viver como pobre é a única maneira de libertar-se das pressões da sociedade de consumo";

"Temos de escapar da escravidão que impõe a dependência material";

"Se você se deixar arrastar pelas pressões da sociedade de consumo, não existe dinheiro que alcance, não tem fim, é infinito".

Mas não, os socialistas brasileiros não seguiram os conselhos do socialista uruguaio. O ex-presidente Lula, segundo a revista Forbes, acumulou uma fortuna bilionária (a Forbes, um bastião do capitalismo, certamente é suspeita; mas que o Luís Inácio fez um pé de meia e cultiva hábitos caros, lá isso é verdade). Outro socialista que gosta de dinheiro e cultiva hábitos caros é o Zé Dirceu. Tendo o mandato de deputado cassado, dedicou-se o Zé ao ramo das consultorias milionárias, tendo como clientes vários capitalistas do planeta, inclusive o mexicano Carlos Slim, o homem mais rico do mundo. Outra maravilha do socialismo brasileiro é o Antonio Palocci, oriundo do trotskismo, a corrente mais radical do marxismo. O ex-ministro socialista Palocci, também consultor, conseguiu, com suas consultorias, levantar, em poucos meses, uns 20 milhões de reais.

Enfim, a coisa mais difícil no Brasil é encontrar um destacado socialista que seja pobre. Pelo contrário, os mais destacados deles deixaram-se "arrastar pelas pressões da sociedade de consumo", onde, como ensina o sábio Mujica, "não existe dinheiro que alcance, não tem fim, é infinito".

Ainda não teve fim este post. É que me lembrei do detalhe da gravata. Perguntado sobre gravatas, que não usa, respondeu o Presidente Mujica: "Só usei na clandestinidade. Era parte do disfarce. Os italianos inventaram a indústria da gravata e ganham muito dinheiro com isso. Mas é algo que não funciona. Pura frescura masculina".

Porque me lembrei do detalhe da gravata? Por causa de outro destacado socialista brasileiro, o Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro da Justiça do Governo Lula, advogado dos mais requisitados e riquíssimo. Pois, apesar de riquíssimo, Thomaz Bastos foi em busca do infinito e aceitou trabalhar para o contraventor Carlinhos Cachoeira, por 15 milhões de reais (parece que, até agora, só recebeu minguados 5 milhões). E onde está o detalhe da gravata? É que, na primeira audiência do Cachoeira na CPMI, o advogado Thomaz Bastos deixou todo mundo de queixo caído pelo garbo e elegância; elegância esta em que se destacava uma gravata da mais fina marca italiana.

Já que não encerrei o post naquele "Enfim", vou acrescentar mais alguns parágrafos, para mostrar outra coisa, se não espantosa, pelo menos, intrigante. O Presidente Pepe Mujica, sendo radical nos hábitos socialistas, não o é nos pontos da doutrina. Os socialistas brasileiros, em doutrina, são bem mais radicais. Vejam mais um exemplo do pensamento político de Mujica:

"A estatização é uma solução que foi abandonada. Trata-se de uma receita perfeita para desenvolver uma burocracia opressora. Continuo sendo socialista porque sou inimigo da exploração do homem pelo homem. Isso não inclui defender um Estado grande e um funcionalismo inchado. Seria um Desastre".

Certamente, os socialistas brasileiros haverão de considerar Mujica um perigoso reacionário liberal. E ainda mais por este outro ensinamento:

"A melhor lei de imprensa é a que não existe".

Como se sabe, e o presidente do PT, Rui Falcão, deixou claro, hoje, a grande bandeira do socialismo petista é o restabelecimento da censura, através do que eles chamam de "controle social da mídia", ou "democratização da imprensa", ou "ley de los médios", ou qualquer outra embromação.

Enfim, o último enfim. Se o uruguaio José 'Pepe' Mujica for um autêntico socialista, os socialistas brasileiros serão mais falsificados do que uísque paraguaio.

  

Lula, recolha-se à sua grandeza!

Se outras vezes mentiu, não sei. Mas, sobre o diálogo com Lula no escritório de Nelson Jobim, Gilmar Mendes disse a verdade. Confirma-o a reação dos seus interlocutores. Jobim, que antes havia negado a versão de Gilmar, resolveu, em seguida, guardar silêncio, mesmo sob cerco da imprensa. Lula, que passou o sábado (dia de circulação da Veja explosiva) e o domingo calado, deu, na segunda, uma resposta minguada. Não respondeu de viva voz. A nota-resposta, assinada pela assessoria do Instituto Lula, diz que a versão da Veja é "inverídica", não desmente diretamente o ministro Gilmar Mendes, não o chama de mentiroso e caluniador; e deveria fazê-lo, se fosse o caso. Além da palavra "inverídica", o que há de mais forte é uma expressão, entre aspas, onde Lula diz: "meu sentimento é de indignação". No mais, a nota sai do assunto para contar prosa de Lula, coisas do tempo antigo. Se tivesse sido mesmo caluniado, Lula, sendo quem é, responderia de forma arrasadora, deixaria Gilmar mais baixo que o chão.
O fato é que o ex-presidente meteu os pés pelas mãos. E tem feito isso com frequência, desde que "não deixou de ser presidente". E tem de deixar. Tem de recolher-se.
"Recolha-se à sua insignificância" é uma expressão de hostilidade e desprezo. O ex-presidente Lula, amado pela maioria do povo brasileiro, certamente não merece ser alvo dessa expressão. Todavia, essa sua resistência em "desencarnar" da presidência passou dos limites, encheu o saco, está causando mal a todo mundo e a ele mesmo.
É absolutamente lastimável que Lula, convalescente de doença grave, tenha saído da sua casa, lá em São Bernardo, para vir fazer futrica política em Brasília.
Lula, para o bem ou para o mal, foi um político gigantesco, maximamente significante. Não pode, portanto, recolher-se à insignificância. Mas será de todo conveniente que se recolha.

A sensacional pesquisa futurista do PT

O PT certamente conseguirá estabelecer o "domínio de mil anos"; sempre sonhado por todos os regimes totalitários, mas nunca realizado. Eis que, bem plantado n o poder do presente, o PT já se assenhorou da ciência do futuro. Karl Marx, coitado, que tentou o futurismo político, deu com os burros n'água por dominar apenas uma ciência dialética ainda rude. O PT não, o PT acaba de conceber o método infalível de conhecer, com rigor científico, as coisas que virão.
Vejam só: para tranquilizar os partidários apreensivos com os irrisórios 3% (pesquisa Data Folha e pesquisa Ibope) de Fernando Haddad - o menino dos olhos do Lula - na disputa pela prefeitura de São Paulo, a direção do PT expediu, em 17/05/2012, uma nota oficial onde manda que não sejam levadas em conta pesquisas que indicam, muitas vezes, "situações passadas e não o que ainda está por vir".
Seguramente, o PT já fez, para uso interno, uma dessas pesquisas que indicam "o que ainda está por vir", e sabe que Haddad, no futuro, "já foi eleito".
É uma coisa formidável. O questionário deve ser mais ou menos assim:
"O Sr. (a) foi teletransportado (a) para o dia seguinte à eleição; então, diga, diretamente daí do futuro, em quem o Sr. (a) votou para prefeito (a)?" 

Aristides, o Justo e Lula, o Nunca Antes Neste País

Aristides foi um general ateniense conhecido por sua honestidade, bravura, justeza e bondade. Não obstante, foi condenado ao ostracismo, por volta de 483 aC. Consta que, estando o general incógnito na assembléia durante a votação da proposta do seu banimento, dele aproximou-se um cidadão pedindo-lhe o voto contra Aristides, o Justo. Aristides, então, indagou: "Que mal te fez este homem?" Resposta: "Nem sequer o conheço. Todos falam bem dele, todos o chamam de o Justo; mas quero que vá para o ostracismo porque não suporto mais ouvir tanta louvação".
Não sei se o ex-presidente do Brasil é honesto, bravo, justo e bondoso como foi o general de Atenas. Mas todos, inclusive o próprio, dizem que "nunca antes neste país" houve um presidente como Lula. Eu votaria pelo ostracismo de Lula apenas porque não suporto mais ouvir tanta bajulação.

O poder e a subserviência

O Blog do Noblat traz uma reportagem de espantar sobre o relacionamento da presidente Dilma com seus auxiliares. Segundo a fonte anônima do blogueiro, Dilma destrata seu pessoal frequentemente, por motivos fúteis, de forma humilhante. Tão humilhante que custa acreditar. Foram citados três ministros humilhados: Ideli Salvatti, Maria do Rosário e Antonio Patriota. Não quero acreditar,  mas se tal procedimento não for desmentido pelos citados, haverei de acreditar e deplorar. Considero isso coisa grave. Os despotismos engendram relacionamentos deste tipo, as democracias não deveriam engendrá-los. Segundo Noblat, quem conviveu com Lula e agora convive com Dilma, diz que, em relação a ela, ele é um doce de côco; embora, de vez em quando, também destratasse (mas pedia desculpas). Destratava principalmente seu ministro chefe de gabinete, Gilberto Carvalho. Este, aliás, é um caso patológico de subserviência, pois, publicamente, não se pejou de considerar as "broncas" de Lula de forma afetuosa e até com certo orgulho. Será possível entender os destemperos de Dilma e Lula (poder, quando sobe à cabeça, é fogo), mas não será possível justificá-los. As subserviências dos ministros, não será possível justificá-las nem entendê-las. É uma tristeza. Lembremos, a propósito, a velha e magnífica máxima de Calderón de la Barca, muitas vezes usada por homens e mulheres de fibra: "Ao rei tudo, menos a honra".  

A besta quadrada Lula da Silva diz que palavra de Jesus Cristo é "bobagem"; os católicos aduladores vão entender, explicar, justificar e glorificar

O insulto que o ex-presidente Lula da Silva fez a Jesus Cristo e ao cristianismo é reles, mas não é novo. Em tempos passados, o ateísmo foi uma das marcas do discurso marxista-leninista, segundo a receita do mestre: "A religião é o ópio do povo". Agora, dia desses, em um comício na Bahia, depois de ter sido presenteado com uma garrafa de cachaça, Lula reviveu a olvidada doutrina de Marx: "Bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra". Os marxistas de hoje não usam mais esse discurso de ateísmo cru; pelo contrário, criaram uma "teologia", dita "da libertação", para usar o Evangelho cristão como instrumento da causa marxista. Por isso, sem ser novo, o insulto de Lula é surpreendente. Sei que os padres e bispos lulo-petistas encontrarão uma brilhante fórmula dialética para elogiar a fala de Lula sem abrir mão das paróquias, das dioceses e dos púlpitos. O rebanho glorificará. Ateu demagogo, Lula se inclui entre os pobres que anseiam por um paraíso aqui e agora. Mas, além das gordas pensões acumuladas, o chefe do PT viaja pelo Brasil e pelo mundo fazendo palestras pelas quais cobra, de grandes empresas capitalistas, 200 mil dólares: para falar somentemente bobagens. Existirá melhor paraíso nesta vida de aquém-túmulo?